Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А12-25755/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25755/12

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания», Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2014 года по делу № А12-25755/2012, (судья Костерин А.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ИНН:7709031643; ОГРН:1027739099629)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН:3444012677; ОГРН:1023403458650)

о взыскании 3.402.000,75 руб.

и по встречному иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН:3444012677; ОГРН:1023403458650)

к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629)

об обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании 286.118,97 руб.,

третьи лица — Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН:3444054571; ОГРН:1023403452555), Министерство внутренних дел России,

при участии в заседании:

от ГУ МВД по Волгоградской области Кривошлыкова Г.В. по доверенности, Галицкая Е.Н. по доверенности, Ильина Ж.В. по доверенности,

от ЗАО «МАКС» - Пономарева Ю.Г. по доверенности, Ермолаев А.М. по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее - Компания, ЗАО «МАКС») с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Управление) о взыскании 3.402.000,75 руб. страховой премии по государственному контракту от 17.02.2011 № 126.

В свою очередь, Управление обратилось с встречным иском о взыскании с Компании 286.118,97 руб. излишне уплаченной страховой премии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что в нарушение условий договора страхования Управление не оплатило страховой компании вознаграждение (страховую премию) в размере, предусмотренном договором, также отмечено, что в соответствии с Законом № 52-ФЗ сотрудники уволенные со службы остаются застрахованными в течении года после увольнения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции, принимая новый судебный акт, исходил из того, что в связи с изменением численности застрахованных лиц ЗАО «МАКС» признало необходимость перерасчета размера страховой премии.

С учетом положений статьи 12 Закона № 52-ФЗ страховщик не вправе требовать страховую премию в размере, предусмотренном договором, не учитывая сокращение численности сотрудников.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу № А12-25755/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом судом кассационной инстанции было предписано проверить размер страховой премии, на который страховщик вправе рассчитывать с учетом неоднократного изменения количества застрахованных лиц в период действия договора страхования и даты соответствующих изменений.

Решением от 03 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-25221/2012 первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

С Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» взыскано 1.439.398,75 руб. основного долга, а также 16.928,37 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Встречный исковые требования оставлены без удовлетворения.

С закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области взыскано 8.653,45 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.

По результату взаимозачета взысканных со сторон судебных издержек с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» взыскано 1.439.398,75 руб. основного долга, а также 8.274,92 руб. судебных издержек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «МАКС», ГУ МВД по Волгоградской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

ЗАО «МАКС» в обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции посчитал установленным факт изменения числа застрахованных лиц в период действия Государственного контракта, основываясь на ненадлежащих и недопустимых доказательствах изменении численности личного состава сотрудников ГУ МВД по Волгоградской области.

Заявитель считает, что в период действия контракта ответчик должен был перечислять страховую премию в размере, предусмотренном сделкой.

Кроме того заявитель не согласен с выводами  судебной экспертизы.

ГУ МВД по Волгоградской области в обоснование апелляционной жалобы указывает, что является бюджетной организацией, страховая премия выплачивалась по мере поступление денежных средств, однако ЗАО «МАКС» не представило документы являющиеся основанием для перечисления денежных средств.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на них, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания Единой комиссии от 01.02.2011 №3 в соответствии с Законом №52-ФЗ между Управлением (страхователь) и ЗАО «МАКС» (страховщик) заключен государственный контракт от 17.02.2011 №126 на обязательное государственной страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел по Волгоградской области (далее - Контракт №126).

Согласно пункту 1.2 Контракта №126 размер страховой премии составил 14.100.001 руб.

Пункт 2.2 Контракта № 126 предусматривает, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начало службы в органах внутренних дел, в пределах действия контракта. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранение) или заболевания, имеющих место в период прохождение службы (сборов).

Численность сотрудников рядового и начальствующего состава, застрахованных по Контракту № 126, составила - 6.591 человек.

Размер совокупной страховой суммы на 2011 год установлен в сумме 3.880.451.250 руб. (пункт 4.3 Контракта № 126).

На основании пункта 13.1 контракт вступает с силу 01.01.2011 и действует один год.

Согласно пункту 5.4 Контракта № 126 страховая премия выплачивается ежемесячно в размере 1/12 от установленной сторонами на год страховой премии.

Дополнительным соглашением от 14.04.2011 стороны внесли изменения в Контракт, предусмотрев, что страховая премия уплачивается страховщиком в течение 2011 года по мере финансирования.

Платежными поручениями подтверждается перечисление страховой премии в размере 10.698.000 руб., получение которой не оспаривается страховой компанией.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 24.12.2009 № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», с целью модернизации существующей структуры органов внутренних дел, принято решение о сокращении численности сотрудников органов внутренних дел на 20% в срок до 01.01.2011.

Так, по состоянию на 01.04.2011 в связи с сокращением численности застрахованных лиц составила 5.943 человек, а на 17.10.2011 -5.185 человек.

Управление направило письменные уведомления от 15.04.2011 №9/1443, от 14.06.2011 №9/2184, от 05.08.2011 №9/4176, от 26.12.2011 №4/2141, от 01.11.2011 №4/1744, от 29.03.2012 №8/438, от 30.11.2011 №4/1966, от 30.11.2011 №4/1965, в которых сообщалось об изменении численности сотрудников рядового и начальствующего состава и, как следствие, на изменение количества застрахованных лиц.

Впоследствии по письменному запросу ЗАО «МАКС» от 07.11.2011 № 20-16/19389 Управление вновь направило информацию, связанную с изменением численности застрахованных лиц.

Размер совокупной страховой суммы на 2011 год установлен в сумме 3.880.451.250 руб. (пункт 4.3 Контракта № 126).

На основании пункта 13.1 контракт вступает с силу 01.01.2011 и действует один год.

Согласно пункту 5.4 Контракта № 126 страховая премия выплачивается ежемесячно в размере 1/12 от установленной сторонами на год страховой премии.

В связи с уклонением страхователя от внесения полной суммы страховой премии ЗАО «МАКС» обратилось с  первоначальным иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Закон № 52-ФЗ определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном