Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А57-14430/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что в целях реализации возложенных Законом о банкротстве прав и обязанностей, конкурсным управляющим Переплётовым Р.Б. на собрании кредиторов 02.11.2012 утверждена начальная цена реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, а также утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

03.11.2012 конкурсным управляющим Переплётовым Р.Б. заключен договор с ООО «Эверсбук» для организации торгов по реализации имущества должника.

Открытые электронные торги были проведены в форме аукциона. Предметом аукциона являлся Лот №1: Административное здание площадью 368,1 кв. м; Здание сторожки площадью 17 кв. м; Здание кузнечного цеха площадью 74,1 кв. м; Здание склада площадью 179,2 кв. м; Здание водопроводной станции площадью 32,7 кв. м; Здание трансформаторной подстанции площадью 45 кв. м; Незавершённое строительством нежилое здание ремонтно-механической мастерской, процент готовности 85% с незавершённым строительством пристройкой, процент готовности 85%; Незавершённое строительством здание котельной, процент готовности 90%; Сооружение канализации от колодца К1 до очистных сооружений лит. III от колодца Кб до колодца КЗ протяжённостью 200 м; Сооружение ливневой канализации от колодца К8 до очистных сооружений лит.Ш протяжённостью 180 п. м; Сооружение резервуара для воды объём 500 куб. м; Сооружение водопровода от водонапорной башни до потребителей протяжённостью 410 п. м; Очистные сооружения объёмом 540 куб. м; Сооружение ограждения и ворот площадью 737,6 кв. м; Сооружение кабельной линии от места подключения к внешней электролинии до трансформаторной подстанции, протяжённостью 12 п. м; Сооружение внутренней кабельной сети от трансформаторной подстанции до потребителей, протяжённостью 565 п. м; Земельный участок (кадастровый номер 64:32:021911:37) площадью 22202 кв. м; Земельный участок кадастровый номер 64:32:021911:40, площадью 893 кв. м, расположенные по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н, х. Бартоломей.

В ходе проведения данных торгов был определен победитель - ООО «Балтранс», предложивший наибольшую цену за имущество, являющееся предметом торгов.

27.12.2012 между ОАО «СПМК», в лице конкурсного управляющего Переплётова Р.Б., и ООО «Балтранс», в лице генерального директора Клочкова С.С. был заключен договор купли – продажи. Предметом указанного договора является недвижимое имущество. Стоимость отчуждаемого недвижимого имущества определена в размере 5 220 000 руб. 00 коп.

ООО «Балтранс» перечислены денежные средства по указанному договору в сумме 3 383 728,81 на расчетный счет ОАО «СПМК».

Задаток в сумме 1 040 000 руб. для участия в торгах по продаже имущества должника перечислены ООО «Балтранс» на расчетный счет организатора торгов ООО «Эверсбук».

Для перечисления на счет должника ОАО «СПМК» задатка, внесенного на расчетный счет организатора торгов ООО «Эверсбук», конкурсный управляющий Переплётов Р.Б. неоднократно направлял в адрес ООО «Эверсбук» требования о перечислении суммы задатка на расчетный счет должника.

Кроме того, конкурсным управляющим Переплётовым Р.Б. направлена в адрес ООО «Эверсбук» претензия.

В результате проведенных конкурсным управляющим претензионных мероприятий, 16.09.2013 платежным поручением № 224 от 16.09.2013 ООО «Эверсбук» перечислило денежные средства в сумме 1 040 000 руб. на расчетный счет должника ОАО «СПМК».

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности жалобы ФНС России в части непринятии мер по взысканию с ООО «Балтранс» задолженности по договору купли-продажи имущества б\н от 27.12.2012 в размере 1 836 271,19 руб.; а также в непринятии мер по взысканию с ООО «Эверсбук» задолженности по договору б/н от 03.11.2012 в размере 1 040 000 руб. в судебном порядке, до факта добровольного исполнения обязательства последним 16.09.2013 удовлетворению не подлежит.

Также в суде первой инстанции конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. пояснил, что информация о поступлении денежных средств в размере 1 040 000 руб. не была указана в отчетах конкурсного управляющего от 29.11.2013 и 04.03.2014 ввиду сбоя в работе сервера (поломка жесткого диска), в частности, программного комплекса «Помощник арбитражного управляющего».

В суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля Леонтьев А.А., обслуживающий локально вычислительную сеть, на основании договора от 01.07.2013, пояснил, что 21.11.2013 произошел сбой в работе сервера офисного помещения арбитражного управляющего Переплётова Р.Б., а именно сбой в работе одного из жестких дисков, который не проходил инициализацию в BIOS. Причина поломки - в неисправном контроллере жесткого диска, поиск аналогичного, занял продолжительное время. После замены которого, проводилось полное сканирование жесткого диска с последующим восстановлением необходимых данных, а именно базы данных программного комплекса «Помощник арбитражного управляющего». В настоящий момент, сбой в работе сервера устранен, сведения восстановлены, программа «Помощник арбитражного управляющего» работает исправно.

В отчетах конкурсного управляющего отражается восстановленная и вновь наработанная достоверная информация. Также указана информация о поступлении на расчетный счет должника ОАО «СПМК» денежных средств в сумме 1 040 000 руб.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии технической ошибки при не указании в отчете конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. сведений о поступивших денежных средствах.

Доказательства того, что допущенные технические ошибки нарушают права уполномоченного органа, и доказательства причинения указанными действиями конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, включенным в реестр требований кредиторов ОАО «СПМК» ущерба в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не доказано то, что конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу № А57-14430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова