Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А57-15329/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлены распечатки с Интернет-сайта.

Коллегия апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области распечатки   с   интернет-сайтов,   не   могут   являться   надлежащим доказательством чрезмерности заявленных судебных расходов, поскольку указанные распечатки не содержат обязательных реквизитов документа (отсутствует подпись полномочного представителя, отсутствует печать организации, отсутствуют дата документа и указание на период действия указанных расценок).

По факту возмещения затрат на командировочные и почтовые расходы представителя в общей сумме 9 889 руб. 12 коп.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на командировки определяются исходя из сумм, затраченных на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы; наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с соглашением № 5 на оказание адвокатских услуг от 05.05.2014 года (т. 8 л.д. 40), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Л» (доверитель) и Федоровой Натальи Николаевны (поверенный), Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь, а именно: представлять интересы доверителя в ФАС Поволжского округа по делу № А57-15329/2013, в связи с чем, доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.4 Соглашения № 5 от 05.05.2014, Доверитель возмещает Поверенному командировочные, транспортные, почтовые и иные расходы, связанные с осуществлением действий по договору, в размере фактически понесенных расходов. Стороны установили размер суточных 1000 рублей сутки.

Как следует из материалов дела, ООО «Виктория-Л» заявлено требование о возмещении понесенных транспортных расходов при рассмотрении дела № А57-15329/2013 в суде кассационной инстанции, связанных с представлением интересов заявителя в судебном заседании 03.06.2014 года.

Как установлено материалами дела, интересы ООО «Виктория-Л» в ФАС Поволжского округа в судебном заседании, состоявшемся 03.06.2014 года представляла Федорова Н.Н. по доверенности от 05.05.2014 года.

В подтверждение произведенных командировочных и почтовых расходов, установленных пунктом 3.4 Соглашения № 5 от 05.05.2014 г., ООО «Виктория-Л» представлены чек № 2922 от 03.06.2014 г. на сумму 4 320 руб., чек № 2923 от 03.06.2014 года на сумму 1 300 руб., квитанция № 03403 от 16.05.2014 г. на сумму 161 руб. 50 коп., квитанция № 03402 от 16.05.2014 г. на сумму 53 руб. 81 коп., квитанция № 03401 от 16.05.2014 г. на сумму 53 руб. 81 коп.

Так же заявителем к командировочным расходам отнесены, определенные соглашением суточные в размере 4 000 руб.

Давая оценку представленным доказательствам по командировочным  и почтовым расходам,  суд обоснованно пришел  к выводу, что размер и реальность несения заявленных судебных расходов ООО «Виктория-Л» документально подтверждена и не являются чрезмерными.

В связи с чем, расходы связанные с участием представителя ООО «Виктория-Л» при рассмотрении дела № А57-15329/2013 в суде кассационной инстанции отвечают требованиям обоснованности и разумности, реальность понесенных затрат в указанных суммах подтверждается представленными документами.

По взысканию с Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области транспортных расходов на общую сумму 33 614 рубля 50 коп.

В обоснование понесенных ООО «Виктория-Л» транспортных расходов, при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, в материалы дела представлены копии проездных билетов железнодорожного транспорта: ж/д билет от 07.10.2013 № ДД2010133 528228 Ртищево1-Саратов1; ж/д билет от 07.10.2013 № 00002636; автобусный контрольный билет 346713; договор аренды транспортного средства от 06.11.2013 года; расходный кассовый ордер № 735 от 08.11.2013 г., договор аренды транспортного средства от 20.11.2013 года; расходный кассовый ордер № 762 от 22.11.2013 г.; договор аренды транспортного средства от 27.11.2013 года; расходный кассовый ордер № 774 от 29.11.2013         г.

В обоснование понесенных транспортных расходов, при рассмотрении дела в Арбитражном суде апелляционной инстанции, общество в материалы дела представило договор аренды транспортного средства от 11.02.2014 года, расходный кассовый ордер № 67 от 13.02.2014 г.

Кроме того, в обоснование понесенных транспортных расходов, при рассмотрении дела в Арбитражном суде кассационной инстанции ООО «Виктория-Л» представило ж/д билет от 02.06.2014 № ЛБ2010259 116768 Ртищево1-Саратов1; ж/д билет от 02.06.2014 № ЛБ2010259 116764 Саратов1-Казань; квитанция такси от 03.06.2014 г.; ж/д билет от 04.06.2014 №ЛБ2010259 116766 - Казань-Саратов1; ж/д билет от 05.06.2014 № 01893.

В обоснование понесенных ООО «Виктория-Л» транспортных расходов, при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в материалы дела представлены копии проездных билетов железнодорожного транспорта.

Таким образом, представленные документы, подтверждают понесенные заявителем на транспорт судебные расходы, которые являются разумными, обоснованными в сумме 33614 рубля 50 коп.

Давая оценку обстоятельствам по делу, суд первой инстанции подтвердил, что истцу оказана юридическая помощь по защите своих интересов в Арбитражном суде Саратовской области, составлено исковое заявление, представлены доказательства, произведены расчеты, заявлены ходатайства, оказано представительство в суде по рассмотрению дела. Данные действия свидетельствует об оказании истцу юридической помощи.

Обстоятельства дела и характер рассматриваемого спора свидетельствуют, что общество воспользовалось услугами по оказанию правовой помощи в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде Саратовской области.

Отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями должника, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь.

В рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.

Доводы заявителя жалобы о чрезмерности, взыскиваемой судом суммы во внимание не принимается, поскольку доказательств чрезмерности указанных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг или сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, представлено не было.

Так же следует отметить тот факт, что основанием для заключения договоров на оказание юридической помощи и как следствия понесения судебных расходов, именно неправомерные действия налогового органа как по вынесению решения о привлечении общества к ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно определил сумму судебных расходов, которая соответствует обстоятельствам дела, в связи, с чем у коллегии апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    определение арбитражного суда Саратовской области от «22» июля 2014 года по делу № А57-15329/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                        М.Г. Цуцкова