Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А12-6968/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6968/2014

15 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного  производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические  сети» (400017,  г.  Волгоград,  ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181), открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на  решение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  03  июля  2014  года по делу № А12-6968/2014 (судья Сапронов В. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,  г.  Волгоград,  ул.  Козловская,  д.  14,  ОГРН  1053444090028,  ИНН 3445071523)

к индивидуальному предпринимателю Паланевичу Роману Александровичу (ОГРН 304344436500044, ИНН 344302029046)

третье  лицо:  муниципальное  унитарное  производственное  предприятие «Волгоградские  межрайонные  электрические  сети»  (400017,  г.  Волгоград,  ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании 156 149 руб. 71 коп. и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее  - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Паланевичу Роману Александровичу (далее - ИП Паланевич Р.А., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору ресурсоснабжения                       № 5022921от 01.10.2011 в августе 2013 года электрическую энергию в размере              50 000,00 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную по договору № 5022921 от 01.10.2011 в августе 2013 года электрическую энергию, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии, в размере 156 149,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области  от  03  июля  2014  года в удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказано в полном объёме.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 684,49 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. Податель жалобы, настаивает на том, что проверка режима потребления электроэнергии ИП Паланевич Р.А. проведена и акт о неучтённом потреблении составлен ОАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Муниципальное  унитарное  производственное  предприятие «Волгоградские  межрайонные  электрические  сети» (далее – МУПП Волгоградские  межрайонные  электрические  сети», предприятие) также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. В обоснование данной позиции предприятие указывает на соответствие проведённой проверки потребления предпринимателем электрической энергии и акта, составленного по её итогам, требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

ИП Паланевич Р.А. письменные отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представили лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 16.08.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Паланевич Р.А. (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 5022921 (далее – Договор), по условиям которого,  гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу  электрической  энергии  (мощности)  потребителю   в  точках поставки, определенных приложением 3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 2.3.1. Договора на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными Договором.

В силу пункта 5.1 Договора определение количества потреблённой покупателем  в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о безучётном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) при её наличии в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что все элементы СКУЭ подлежат обязательной опломбировке.

19.07.2013 при проверке СКУЭ установлено, что пломбы сетевой организации отсутствуют.

В августе 2013 года ответчик осуществлял безучетное потребление электрической энергии, что было зафиксировано в акте о безучетном потреблении электрической энергии № ОСБ-22/06.08.2013 от 06.08.2013.

В связи с выявлением указанных выше обстоятельств, истец произвёл расчёт объема потребленной ответчиком электроэнергии в августе 2013 года на основании акта о безучтенном потреблении электроэнергии.

Сумма к оплате за спорный период (с учётом уточнения) составила                    156 149,71 руб.

Поскольку оплата поставленной в августе 2013 года электрической энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что проверка в отношении ответчика проведена и акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ОСБ-22/06.08.2013 от 06.08.2013 составлен с нарушением требований законодательства, в связи с чем пришёл к выводу, что данный документ не является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающими факт безучетного потребления электроэнергии, а соответственно подтверждающим обоснованность заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 149,71 руб. за поставленную по договору № 5022921 от 01.10.2011 в августе 2013 года электрическую энергию основаны на акте о безучетном потреблении электрической энергии № ОСБ-22/06.08.2013 от 06.08.2013, которым при проверке СКЭУ зафиксировано отсутствие пломбы сетевой организации (т.1, л.д. 19).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений