Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А12-5108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Победителем аукциона по лоту № 3 признано ООО «Поволжье», которым сделано самое позднее предложение. Цена имущества по итогам аукциона составила 11 100 000 руб.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно указал, что из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что лица принимающие условия публичных торгов и признанные победителем торгов на принятых условиях, не могут в последствии их изменить, так как в данном случае будут нарушаться права лиц, которые принимали участие в торгах на тех же условиях и не были признаны победителями данных торгов.

Положения статей 110, 111 и 139 Федерального закона № 127-ФЗ, которыми установлен  порядок реализации имущества должника,  направлены на обеспечение, в том числе соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем, изменение цены реализованного по итогам торгов имущества, приведёт к нарушению прав и интересов, как участников торгов, так и кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае со стороны продавца не исполнена  обязанность передать товар свободным от любых прав третьих лиц, предусмотренная статьёй 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет за собой возникновение у покупателя права требовать уменьшения цены товара в порядке пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Действие положений статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае ограничено специальным режимом заключения договоров по результатам торгов, которое не предусматривает возможности уменьшения цены имущества, реализованного на торгах.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с выводами суда, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО «Поволжье» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года по делу № А12-5108/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                    И.И. Жевак