Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А12-15648/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

конкурсного производства копий документов, подтверждающих сведения указанные в разделах «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» и «Иные сведения о ходе конкурсного производства», составленных конкурсным управляющим (за период с даты открытия конкурсного производства в отношении должника по дату поступления в арбитражный суд настоящей жалобы) и направленным в арбитражный суд.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской   области  от 19 июля  2013  года признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Эльдорадо» Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него статьей 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22 мая 2003 № 299, пунктом 4 статьи 20.3., пунктом 7 статьи 12, статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов от 27 февраля   2013 года  и в непредставлении к отчету от 22 апреля   2013  года  о своей деятельности копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчете в виде выписки о движении денежных средств по счету должника.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 23 сентября  2013  года  признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Эльдорадо» Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него статьей 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22 мая 2003 № 299, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона  о банкротстве, выразившееся в непредставлении в арбитражный суд, а также собранию кредиторов копии исполнительного листа серия ВС № 041138764, подтверждающего осуществление взыскания на сумму 7 606 108,47 рублей, указанное в  пункте   11 раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25 июня  2013  года.

Определением суда от 13 декабря  2013  года  Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эльдорадо».

Оценив объем фактически исполненных арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. обязанностей, признание ненадлежащим исполнение им своих обязанностей, характер допущенных нарушений, факт отстранения его от исполнения обязанностей, суд первой инстанции  пришел  к правомерному  выводу об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего (соразмерным уменьшение на 60 000 рублей), не лишая его права на вознаграждение в целом до суммы 687 645,16 рублей.

Помимо права на получение вознаграждения Закон о банкротстве предусматривает     право  на     возмещение  в полном  объеме     расходов, фактически    понесенных    им  при   исполнении    возложенных     на  него    обязанностей    в деле  о банкротстве.

Суд   первой  инстанции  правомерно   отказал     во  взыскании     с должника    на  сумму   1 424,29 руб.    (почтовые    квитанции   от  10   декабря  2011  года   на  сумму  275,62 руб., от  17  февраля  2012 года   на  сумму  40,16   руб.   и  от  30 ноября  2013 года    на   сумму  1 111,51  руб.),  поскольку  к почтовым   квитанциям   не     приложены   отправленные    письма,  что   не   позволяет    с учетом     требований    статей  67,68  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   отнести   указанные   расходы   к  делу  о банкротстве    ООО «Эльдорадо».

В апелляционной   жалобе   арбитражный   управляющий  Лукьянов  В.Ф.  указывает  на то,  что  предоставить    отправленные    письма    невозможно, поскольку  они   были   откреплены     от писем, которые    подготовлены   для  передачи    вновь  назначенному     конкурсному  управляющему.

Суд  апелляционной  инстанции признает данные  доводы  необоснованными, поскольку не доказано, что данные почтовые расходы вызваны необходимостью осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Эльдорадо», копии направленных писем, из содержания которых было бы возможно отнести данные расходы на должника, не приложены.

Вместе   тем, суд  апелляционной   инстанции  считает  неправомерным  отказ  суда  первой  инстанции     во  взыскании  с должника     744   руб.    расходов   по    уплате    государственной пошлины и опубликование     сведений   в отношении   должника   процедуры  банкротства.

Арбитражным  управляющим    Лукьяновым  В.Ф.   представлены  платежные  поручения   от  08 октября  2012  года   №184 на   сумму  104 руб. – назначение    платежа    уплата    госпошлины  и платежное    поручение    от  29  ноября  2011 года  №170  на  сумму  640 руб. – назначение    платежа    оплата      публикации.

Суд  первой  инстанции, отказывая  в удовлетворении  заявленных  требования  в данной  части  исходил  из  того,    на  указанных   платежных    поручениях   отсутствует    отметка   банка   о  списании    денежных  средств.

Однако   в суд  апелляционной    инстанции  ОАО  «НОКССБАНК»   представлены  копии    платежных  поручений от   08   октября  2012  года  №184 на сумму   104   руб.,  от  29  ноября  2011  года  №170   на сумму   640  руб.  с отметками  банка  о  списании  денежных  средств   08  октября  2012   года   и   30  ноября  2011   года  соответственно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции в части  отказа  во  взыскании    с общества   с ограниченной  ответственностью  «Эльдорадо»  в пользу   арбитражного  управляющего   Лукьянова  Валерия  Федоровича   расходов, связанных   с проведением   процедуры   конкурсного   производства,   в размере  744  руб.  подлежит  отмене.

В данной части следует принять новый судебный акт, которым взыскать  с общества   с ограниченной  ответственностью  «Эльдорадо»  в пользу   арбитражного  управляющего   Лукьянова  Валерия  Федоровича   расходы, связанные   с проведением   процедуры   конкурсного   производства,   в размере  744  руб. 

В остальной части определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 26 июня 2014 года по делу №А12-15648/11 в части  отказа  во  взыскании    с общества   с ограниченной  ответственностью  «Эльдорадо»  в пользу   арбитражного  управляющего   Лукьянова  Валерия  Федоровича   расходов, связанных   с проведением   процедуры   конкурсного   производства,   в размере  744  руб.  отменить.

Взыскать  с общества   с ограниченной  ответственностью  «Эльдорадо»  в пользу   арбитражного  управляющего   Лукьянова  Валерия  Федоровича   расходы, связанные   с проведением   процедуры   конкурсного   производства,   в размере  744  руб. 

В остальной  части определение  оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный   суд  Поволжского округа в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова