Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А57-677Б/06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-677б/06

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов) и закрытого акционерного общества фирма «Ж.А.К.» (г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 90 А)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года по делу № А57-677б/2006 (судья Шкунова Е.В.)

о признании неправомерными действий конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор», г. Саратов Самонина Владимира Сергеевича, выразившихся в исключении Абраменко Андрея Николаевича из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» от 01.07.2013,

при участии в судебном заседании Абраменко Андрея Николаевича (паспорт), Амирова Юрия Николаевича (паспорт), представителя конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» Самонина Владимира Сергеевича - Ляховицкого Л.Е. по доверенности от 20.10.2013, представителя закрытого акционерного общества фирма «Ж.А.К.» - Чайковского Д.А. по доверенности от 05.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010 жилищно-строительный кооператив «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» (далее - ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сайганова Ольга Александровна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2010 конкурсный управляющий ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» Сайганова О.А. была освобождена от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2010  конкурсным управляющим ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» был утвержден Самонин Владимир Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Самонин В.С.).

Арбитражный суд Саратовской области определением от 25.08.2011 перешел к процедуре банкротства застройщика - ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках дела № А57-677б/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» в Арбитражный суд Саратовской области обратился Абраменко Андрей Николаевич (далее – Абраменко А.Н., заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего Самонина В.С., в которой просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» от 01.07.2013, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве определить размер требований и очередность их удовлетворения, взыскать с конкурсного управляющего Самонина В.С. задолженность в сумме 640 000 руб., причитающуюся денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за 2010-2011 гг. в сумме 17 400 руб., за 2011-2012 гг. в сумме 17 400 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года жалоба Абраменко А.Н. удовлетворена частично. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» от 01.07.2013. Определен размер требования Абраменко А.Н. к ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» в сумме 382 800 руб., которая возмещается вне очереди. С ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» в пользу Абраменко А.Н. взысканы денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 382 800 руб. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Самонин В.С. и закрытое акционерное общество фирма «Ж.А.К.» (далее – ЗАО фирма «Ж.А.К.») не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Абраменко А.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании Абраменко А.Н., Амиров Юрий Николаевич, представители конкурсного управляющего Самонина В.С. и ЗАО фирма «Ж.А.К.» поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010 ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и Фирме «Агроприбор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сайганова Ольга Александровна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2010  конкурсным управляющим ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» был утвержден Самонин В.С.

Абраменко А.Н., считая, что действия конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор» от 01.07.2013, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель был лишен выплаты соответствующей заработной платы, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности заявителем того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Самонина В.С. не соответствуют положениям действующего законодательства, и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.209 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). "

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Судом первой инстанции установлено, что 01.10.2010 между ЖСК  «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор», в лице конкурсного управляющего Самонина В.С. (Предприятие) и Абраменко А.Н. (Работник) был заключен трудовой договор (контракт) № 2, согласно которому Абраменко А.Н. принимается на должность технического директора предприятия с исполнениями обязанностей предусмотренных пунктом 7 трудового договора. Договор является договором по совместительству и заключен на время выполнения определённой работы: на время выполнения всех мероприятий по ликвидации ЖСК «Календула» в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.10.2010. Окончание работы: дата вынесения определения о завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК «Календула».

При этом, несмотря на отсутствие на предприятии должника штатного расписания и штатной единицы технического директора, в нарушении правила абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Самониным В.С. был привлечен Абраменко А.Н. не на договорной основе (по договору гражданско-правового характера), а по трудовому договору, что не оспариваются ни Абраменко А.Н., ни конкурсным управляющим Самониным В.С.

В соответствии с пунктом 12 трудового договора (контракта) № 2 от 01.10.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.

В дальнейшем, на основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 17.09.2012 и в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 28.09.2012 № 1-к Абраменко А.Н. был уволен по собственному желанию.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность перед Абраменко А.Н. образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должника, а именно в ходе конкурсного производства, следовательно, Абраменко А.Н. является кредитором по текущим платежам и в силу правила пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы, являясь при этом лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как правильно указал суд первой инстанции, факт заключения с Абраменко А.Н. трудового договора вместо договора гражданско-правового характера не изменят статус данного лица как привлеченного лица в деле о банкротстве и не меняет характер причитающихся ему выплат как расходов в деле о банкротстве, которые в случае отсутствия у должника достаточных средств могут быть взысканы и с заявителя в деле о банкротстве, возникшие между Абраменко А.Н. и конкурсным управляющим Самониным В.С. разногласия по оплате услуг привлеченного лица не являются индивидуальным трудовым спором между должником и работником, подлежащим рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством