Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А12-11675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства независимо от причин их непредставления налоговым органам. Данный вывод следует из абз. 5 п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ № 57.

Как указано в пункте 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установление обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

С апелляционной жалобой налогоплательщиком была представлена карточка счета 60. Данная карточка не совпадает с теми, которые были представлены в ходе проведения проверки, а также с возражениями. В представленной с жалобой карточке у спорной записи (Поступление товаров и услуг 102000004757) назначение изменено на «за январь».

В судебное заседание обществом представлена исправленная карточка счета 60, а также акты приема-передачи услуг, на основании которых в карточку вносились соответствующие записи.

ООО ПК «Сарепта-ПомидорПром» указало, что в изначально представленных карточках записи содержали ошибки относительно периода оказания услуг. Акт за декабрь 2011 года им и контрагентом не составлялся, поскольку в декабре договор уже не действовал.

К представленным в судебное заседание исправленной карточке и актам у инспекции претензий не имелось.

При таких обстоятельствах исключение расходов лишь на основании анализа карточки счета, содержащей ошибочную запись, без истребования у налогоплательщика пояснений относительно наличия или отсутствия первичных документов, правильно оценено судом как преждевременное, привело к вынесению в указанной части  инспекцией необоснованного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в обжалованной части  (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Основания для взыскания с налогового органа государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в доход федерального бюджета в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 года по делу №А12-11675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                               А.В. Смирников