Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А06-5147/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку предоставление денежных средств ИП Новиковым В.Т. по договору от 04.04.2013 имело место 13.06.2013, то есть после возбуждения дела о банкротстве ГП АО «Астраханские водопроводы», его денежное реституционное требование к должнику является текущим.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки и обязал Новикова В.Т. возвратить ГП АО «Астраханские водопроводы» следующее имущество, расположенное по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. 21, и взыскал с ГП АО "Астраханские водопроводы" в пользу Новикова В.Т. полученные по недействительной сделке 6 418 984,50 руб., которые подлежат оплате в порядке текущей очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, также относятся к судебным издержкам согласно статье   106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 20.12.2006 по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная экспертиза экспертом общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ЛиК» проведена на основании определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и от ГП АО «Астраханские водопроводы» на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили денежные средства в размере 30 000 руб., экспертное заключение представлено арбитражному суду.

Согласно представленным вместе с экспертным заключением № 01/Э-2014 от 18.07.2014 ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ЛиК» и квитанции стоимость экспертизы составила 30000 руб.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, апелляционный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, апелляционный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора, в связи с чем с ИП Новикова В.Т. в пользу ГП АО «Астраханские водопроводы» подлежат взысканию 30 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ЛиК»»  30 000 руб. за судебную  экспертизу по делу № А06-5147/2006.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ИП Новикова В.Т. о проведении повторной судебной экспертизы отказано, с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Новикову В.Т. следует возвратить 35 000 руб., перечисленных за проведение повторной экспертизы по делу № А06-5147/2006

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ИП Новикова В.Т. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года по делу № А06-5147/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича в пользу государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» 30 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ЛиК»»  30 000 руб. за судебную  экспертизу по делу № А06-5147/2006.

Возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Тихоновичу 35 000 руб., перечисленные за проведение экспертизы по делу № А06-5147/2006.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко