Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А12-15070/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного  кодекса  Российской Федерации).

Как  следует из  пункта  4.1 договора  от  20 августа  2010 года   №007319   количество   потребленной    на  объектах   исполнителя   тепловой   энергии   и горячей  воды   определяется  в соответствии    с данными   учета   фактического   потребления   по  показаниям   общедомовых    прибора  учета, принятых   в коммерческую   эксплуатацию.  Для  учета   объемов   отпущенной   на  объекты   исполнителя    тепловой    энергии    и горячей  воды   используются   приборы  учета, внесенные  в государственный  реестр,  по  прямому  назначению, указанному   в их   технических  паспортах.

Из  пункта   4.6 договора  от  20 августа  2010 года   №007319  следует, что  до  приема   ресурсоснабжающей   организацией   приборов  учета   в  коммерческую  эксплуатацию   в установленном   порядке,  расчет  за  потребленную  тепловую  энергию   и горячую  воду   производится   в соответствии     с договорными    объемами, указанными   в Приложении   №2  к  настоящему   договору.

Между  сторонами   подписано    Приложение  №2 от 20  августа   2010 года  к договору    от   20  августа   2010   года  №007319,  которым    согласованы  объемы    тепловой   энергии  и    горячей  воды.

Таким образом,   сторонами   в договоре  согласованы  объемы    тепловой   энергии  и    горячей  воды. Доказательств установления  приборов  учета  в материалы  дела  не  представлены.

В связи  с чем, материалы дела свидетельствуют о том, что с января  по  май  2013 года  МУП  «Волгоградское  коммунальное   хозяйство»  поставило ООО «Центр   коммунального  обслуживания-1»  тепловую энергию и теплоноситель на  сумму  2 889 617,25  руб., исходя  из  согласованного  сторонами  объема тепловой  энергии   и горячей  воды.

Должник не представил, в свою очередь, доказательства оплаты поставленной тепловой энергии на заявленную сумму.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи  с чем,  МУП  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство»    правомерно   начислило  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в размере  1 88 006,52 руб.

Поскольку должником допущено нарушение сроков перечисления платежей, установленных мировым соглашением, а именно с 15.05.2012 предписанные платежи перестали выплачиваться и должник обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, требование кредитора о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В связи  с чем  суд  первой  инстанции   правомерно   включил   в третью  очередь  реестра   требований  кредиторов  ООО «Центр коммунального  обслуживания-1»  требование   МУП  «Волгоградское   коммунальное  хозяйство»   в размере  21 593 900,06 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  открытого  акционерного  общества  «Волгоградгоргаз»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 27 мая  2014 года по делу №А12-15070/13  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в  Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

Н.Н. Пригарова