Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А12-15070/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15070/2013

09 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «04» сентября  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «09» сентября  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Пригаровой  Н.Н.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года                      по делу № А12-15070/2013, принятое судьей Гладышевой О.С.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»

о включении в реестр требований кредиторов  

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» (400080, г. Волгоград,  ул. Командира Рудь, д. 1А; ИНН 3448044528, ОГРН 1083461003196)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   17  февраля   2014  года  общество  с ограниченной ответственностью «Центр  коммунального  обслуживания  - 1» (далее  -  ООО  «Центр  коммунального  обслуживания-1»,  должник)   признано   несостоятельным  (банкротом),  открыто  конкурсное   производство   сроком  на   шесть  месяцев,  конкурсным  управляющим   утвержден  Харьков  А.А.

06  марта   2014  года  конкурсным  управляющим   ООО  «Центр  коммунального  обслуживания-1»   Харьковым  А.А.  в  газете  «Коммерсантъ»  опубликованы   сведения о  введении  в отношении  должника  конкурсного  производства.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратилось  муниципальное  унитарное  предприятие  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство»  (далее  -  МУП  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство»)  с  требованием  о  включении  в реестр   требований  кредиторов   должника    задолженности  в размере  21 593  900,06  руб.

Определением   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  включены  в третью   очередь   реестра  требований  кредиторов  ООО «Центр   коммунального  обслуживания-1»  требование  МУП  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство»  в размере  21 593 900,06 руб.

Не согласившись с указанным определением  суда, открытое  акционерное  общество   «Волгоградгоргаз»   (далее  - ОАО  «Волгоградгоргаз»)   обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просило  отменить определение  суда первой инстанции, отказать  в удовлетворении  требований  кредиторов  должника.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.  От   представителя   ОАО  «Волгоградгоргаз» поступило  ходатайство  о  рассмотрении   апелляционной   жалобы  в отсутствие  представителя. Судом  ходатайство  удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 августа   2014  года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до  04 сентября    2014  года      до 15  час.  30  мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Как  следует  из  материалов  дела  состав, размер и основания возникновения задолженности у ООО «Центр  коммунального  обслуживания -1»     перед    МУП  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство  на  сумму  16 816 276,29 руб.    установлен    вступившими   в  законную    силу    судебными  актами,  а именно:

- решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области по  делу  №А12-22958/11 взыскана   задолженность   по  договору  поставки  тепловой  энергии  и  горячей  воды  от  20 августа  2010 года  №007319 за  июнь  - ноябрь  2011 года   в размере  13 662  573 руб.  23 коп., проценты   за  пользование   чужими денежными   средствами   в размере  486 587,10 руб., всего  14 149 160,32 руб. После   произведенной  ООО «Центр  коммунального  обслуживания-1»   оплаты, задолженность   за  указанные  периоды   была  частично  погашена и составила  6 084 009,81 руб.

- решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области о по  делу  №А12-8378/12   взыскана   задолженность   по  договору    поставки    тепловой   энергии   и  горячей  воды   от   20  августа   2010  года  №007319 за  период  с  декабря   2011  года  по  февраль   2012  года  в размере   4 475 916  руб.,  проценты   за  пользование  чужими   денежными    средствами  в размере   49 647,77  руб.

- решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области по  делу  №А12-15183/12   взыскана  задолженность   по  договору   поставки   тепловой   энергии   от  20 августа  2010 года  №007319  за  период  с марта   2012 по  май   2012 года  в размере  2 218 994,29  руб., проценты   за  пользование  чужими  денежными   средствами  в размере  21 058,37  руб., всего  2 240052,66 руб.

- решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области   по  делу  №А12-23560/12  взыскана  задолженность   по  оплате   потребленной  в июне-июле  2012 года   тепловой   энергии   и горячей  воды  по  договору   поставки   тепловой  энергии   и горячей   воды от  20 августа  2010 года  №007319  в размере  1 052 558,68  руб., в том   числе:  сумма   основного  долга  - 1 041 438,77 руб., проценты   за  пользование  чужими  денежными  средствами  - 11 119,91  руб.

- решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области   по  делу  №А12-27633/12 взыскана  задолженность   по  договору   энергоснабжения  тепловой   энергии  от   20  августа   2010  года  №007319  в размере   535 887,09  руб.,  проценты  за  пользование   чужими   денежными   средствами   в сумме  2701,76  руб., государственную  пошлину   в сумме  500 руб.

-решением  Арбитражного  суда  Волгоградской   области по  делу  №А12-2173/13  взыскана   задолженность  по  договору  от   28  сентября  202  года  №011663  за  период  сентябрь – декабрь 2012  года в  размере   2 311 693,80  руб., проценты  в сумме   28 607,21   руб.,  а также расходы   по  оплате   государственной  пошлины  в размере  34 701,51  руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебным   актом   арбитражного   суда  по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств отмены решений  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  по  делам  №А12-22958/11, №  А12-8378/12,  №А12-15183/12, №А12-23650/12,  №А12-27633/12, №А12-2173/13  не имеется.

Кроме того,  в обоснование требования на сумму 2 889 617,25 руб.  кредитор представил договор энергоснабжения от  28 сентября  2012 года  №011663 предоставления  коммунальных  услуг  потребителям.

В соответствии  с пунктом  2.1   заключенного   договора  МУП  «Волгоградское  коммунальное  хозяйство» обязуется  на  условиях, предусмотренных  настоящим   договором   осуществлять   поставку   тепловой   энергии   и горячей  воды, а исполнитель   обязуется  на  условиях,  предусмотренных   настоящим   договором,  оплачивать   принятый  потребителем  объем   коммунального  ресурса, а также   обеспечивать  безопасную  эксплуатацию   и исправность  внутридомовых   инженерных   систем, с использованием   которых   осуществляется   потребление  коммунального  ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с января  по  май  2013 года  МУП  «Волгоградское  коммунальное   хозяйство»  поставило ООО «Центр   коммунального  обслуживания-1»  тепловую энергию и теплоноситель на  сумму  2 889 617,25  руб., должник не оплатил указанную  задолженность.

Суд  апелляционной    инстанции   считает  несостоятельными  доводы  апелляционной   жалобы  о  том,  что  на   сумму  2 889 617,25 руб.   не  представлена   первичная  документация.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема