Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А57-15468/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15468/2012

05 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» (412913,Саратовская область, г. Вольск, ул. Народная, д. 159 Б, ОГРН 1066441033119, ИНН 6441016407)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2014 года по делу № А57-15468/2012 (судья Капкаев Д. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» (412913,Саратовская область, г. Вольск, ул. Народная, д. 159 Б, ОГРН 1066441033119, ИНН 6441016407)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145),

Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (91186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литер А, ОГРН 1037851047431, ИНН 5032034971)

третье лицо: Комитет Государственного регулирования тарифов по Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д.116, ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177)

о взыскании 141 966 рублей 26 копеек,

при участии:

представителя открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» Урваева И.Н., действующего по доверенности от 12.05.2014,

представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» Виненко М.К., действующего по доверенности от 20.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» (далее – ОАО «Вольсктеплоэнерго», истец)  с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 01.04.2012 в сумме 139 665,24 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 15.06.2012 в сумме 2301,02 рублей.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности») задолженность за период с 01.02.2012 по 01.04.2012 в сумме                           60 545 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 15.06.2012 в сумме 1072 руб. 36 коп., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 01.04.2012 в сумме 63762 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 15.06.2012 в сумме 1042 руб. 25 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

С ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «Вольсктеплоэнерго» взыскана задолженность в размере 33 152 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3489 руб. 06 коп.

С ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в пользу ОАО «Вольсктеплоэнерго» взыскана задолженность в размере 12403 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1303 руб. 60 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

С ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы по экспертизе в размере 10427 руб. 68 коп.

С ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы по экспертизе в размере 3896 руб. 05 коп.

С ОАО «Вольсктеплоэнерго» в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы по экспертизе в размере 25420 руб. 26 коп.

ОАО «Вольсктеплоэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена госпошлина в размере 465 руб. 93 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Вольсктеплоэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на  неправильное применение судом материального и нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Податель жалобы считает, что заключение эксперта № 1599 от 05.05.2014, составленное ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», неправомерно принято судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, по мнению апеллянта, экспертом неверно определён объём фактически потреблённой ответчиками тепловой энергии в спорном периоде.

ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприятие возражает против её доводов, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Вольсктеплоэнерго» и  ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и Комитет Государственного регулирования тарифов по Саратовской области письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена  05.08.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и Комитета Государственного регулирования тарифов по Саратовской области о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Вольсктеплоэнерго» и  ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, за Государственной Казной Российской Федерации закреплено недвижимое имущество - нежилые помещения, общей площадью 2765 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, город Вольск, ул. Комсомольская, 249.

Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 22.02.2011 № 92-р помещения общей площадью 421,9 кв.м по указанному адресу переданы на праве хозяйственного ведения ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности».

ОАО «Вольсктеплоэнерго» осуществляет производство и отпуск тепловой энергии потребителям города и района.

В период с 01.02.2012 по 01.04.2012 ОАО «Вольсктеплоэнерго» поставляло тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения, расположенные по адресу: Саратовская область, город Вольск, ул. Комсомольская, 249, всего на сумму 124 307,6 руб.

ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

За просрочку платежей истцом ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 114,61 руб.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиками не погашена, проценты за пользованием чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в период с 01.02.2012 по 01.04.2012 ОАО «Вольсктеплоэнерго» поставляло тепловую энергию на нужды отопления в нежилые помещения, расположенные по адресу: Саратовская область, город Вольск, ул. Комсомольская, 249, находящиеся в пользовании ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», всего на сумму 124 307,6 руб.

Истцом в адрес ответчиков выставлены счета-фактуры в подтверждение отпущенного энергоресурса № 811, № 812 от 29.02.2012 (за февраль 2012 года),                     № 1065, № 1066 от 23.02.2012 (за март 2012 года), № 1568, № 1569 от 27.04.2012 (за апрель 2012 года).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиками не опровергается.

Установив фактическое пользование ответчиками услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно указал, что данное обстоятельство следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией и правильно квалифицировал спорные правоотношения сторон как договорные.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками оплата потреблённой в спорном периоде тепловой энергии не произведена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии в общей сумме 124 307,6 руб.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2013 и 04.03.2014 по настоящему делу судом первой инстанции назначены теплотехническая