Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А57-13767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об отказе в государственной регистрации договоров (т. 2 л.д. 39-73), представленные Полянским В.В.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в рамках рассматриваемого спора необходимости в истребовании спорных доказательств не имеется, поэтому ходатайство об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции отклонено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителями повторно было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – материалов исполнительного производства №27545/13/43/64: постановлений судебного пристава – исполнителя от 09 апреля 2013года, от 20 августа 2013 года, от 21 августа 2013г., запросов в государственные органы в отношении АНО СКБТ и У «Профипак» на том основании, что данных документов на момент совершения исполнительных действий в материалах исполнительного производства №27545/13/43/64 не было.

   Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления о фальсификации.

 Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, заявителями в суде первой инстанции было подано аналогичное заявление.

Для проверки достоверности заявленного ходатайства судом были истребованы подлинные материалы исполнительного производства №27545/13/43/64, которые впоследствии были приобщены судом к материалам дела.

В приобщенных к материалам дела материалах исполнительного производства №27545/13/43/64, содержатся: подлинный исполнительный лист по делу №А57-10915/2012 от 01.04.2013г. за №АС №003776125; копия доверенности представителя ООО «Леккер» от 26.03.2013г.; факсимильная копия заявления о возбуждении исполнительного производства от ООО «Леккер» от 03.04.2013г.; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2013г.; запрос в налоговый орган от 04.04.2013г.; запрос в ГИБДД от 04.04.2013г.; запрос в ГИМС от 04.04.2013г.; запрос в УФРС от 04.04.2013г.; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. о наложении ареста на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности от 09.04.2013г.; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. об окончании исполнительного производства от 09.04.2013г.; ответ Управления Росреестра по Саратовской области от 22.04.213г.; ответ на запрос в ГИМС от 15.04.2013г.; ответ на запрос в ГИБДД; факсимильная копия письма Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 19.04.2013г. на имя судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. по исполнительному производству №27545/13/43/64; факсимильная копия справки на основании сведений из Государственного реестра полезных моделей РФ (по состоянию на 18.04.2013г.) по патенту №27335; факсимильная копия справки на основании сведений из Государственного реестра полезных моделей РФ (по состоянию на 18.04.2013г.) по патенту №35553; факсимильная копия письма Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 30.04.2013г. на имя судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. по исполнительному производству №27545/13/43/64; копия определения арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013г. по делу №А57-10915/2012; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. о снятии ареста на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности от 20.08.2013г.; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действия по исполнительному производству; подлинное постановление судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. об окончании исполнительного производства от 21.08.2013г.; список №48 внутренних почтовых отправлений от 26.08.2013г.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: АНОСК бюро тары и упаковки АНО СКБТИУ «Профипак», расположенный по адресу: 410086, г. Саратов, ул. Благодарова, д.40, г.Саратов, ул.Буровая, д.40); Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 24, стр.12, Москва, 101000) и Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., 30, корп.1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995).

13.05.2014г. в арбитражный суд поступило письмо от Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 05.05.2014г., в котором указано, что 10.04.2013г. по факсимильной связи поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Мамбетова от 09.04.2013г. по исполнительному производству №27545/13/43/64 от 04.04.2013г. о наложении ареста на патенты и запрете Роспатенту осуществлять регистрацию договоров об отчуждении исключительного права, оригинал указанного постановления поступил 12.04.2013г. Данное постановление было принято к исполнению. 09.09.2013г. в адрес Роспатента поступил оригинал постановления судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. от 20.08.2013г. по исполнительному производству №27545/13/43/64 от 04.04.2013г. о снятии ареста на патенты и запрете Роспатенту осуществлять регистрацию договоров об отчуждении исключительного права. Указанное постановление также было принято к исполнению.

Таким образом, судом первой инстанции проведена проверка заявления о фальсификации доказательств путем сопоставления имеющихся в деле доказательств, привлечения к участию в деле заинтересованных лиц (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не нашел оснований для рассмотрения заявленного ходатайства о фальсификации.

            Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2013 года производство по делу № А57-10915/2012 по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» (ОГРН 1027800541812; ИНН 7801162366), г. Санкт-Петербург; обществу с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» (ОГРН 1027810304950; ИНН 7826087713), г. Санкт-Петербург; обществу с ограниченной ответственностью «Верба» (ОГРН 1086318007170; ИНН 6318174578), г. Самара; обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Эфедра» (ОГРН 1026402484415; ИНН 6451119095), г. Саратов; обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Две линии» (ОГРН 1022200560612; ИНН 2227026455), г. Бийск; закрытому акционерному обществу «ОБЕРОН» (ОГРН 1037739056211; ИНН 7737029910), г. Москва; обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория косметики «Аркадия» (ОГРН 1037821033634; ИНН 7810203361), г. Санкт-Петербург, третьи лица: Федеральная служба интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Пласт контейнер», г. Санкт - Петербург, общество с ограниченной ответственностью «Пресс Микрон», г. Санкт – Петербург о признании, что пластиковая упаковка, выпускаемая ООО «Леккер» по ТУ № 9398-001-54291689-2002, идентична, согласно описанию и чертежей для всех видов изделий под торговыми названиями «Устройство для хранения и нанесения препарата» независимо от того, какие препараты в эту упаковку помещаются и которая была закуплена нами у ответчиков, но не идентична пластиковой упаковке, которая изготавливалась для ООО «Леккер» по ТУ 9464-001054291689-2001 предприятием ООО «Пресс- Микрон»; о признании идентичности конструкции упаковки в виде пластиковых деталей, пористых стержня и накопителя упаковке, которая в виде комплектующих поставляется ООО «ПКФ «Две линии», ООО «ЛК «Аркадия», ЗАО «Оберон» и что в эту упаковку в виде пластиковых деталей, пористых стержня и накопителя ООО «Леккер» самостоятельно, без лицензии и регистрационно-разрешительных документов фасует лекарственные средства йод, бриллиантовый зеленый и перекись водорода, в нарушение требований ТУ 9398-001-54291689-2002, а ООО «ПКФ «Две линии». ООО «ЛК « Аркадия», ЗАО «Оберон» в эту идентичную упаковку фасуют косметические средства, сопровождая фасовку всеми необходимыми документами; о признании, что фактическим изготовителем пластиковых деталей, применяемых ООО «Леккер» для фасовки и сборки изделий с йодом, бриллиантовым зеленым и перекисью водорода и отправляемых в качестве комплектующих на другие предприятия является не ООО «Леккер», а ООО «Пресс-Микрон», а изготовителем прессформ, при проектировании, изготовлении и выпуске в гражданский оборот которых, были нарушены наши исключительные права на полезные модели является ЗАО «Пласт контейнер»; об изъятии и уничтожении за счет ответчика ООО «Леккер» складские запасы готовой продукции «Леккер-Иод», «Леккер-Бз» в упаковке типа «Леккер» производимого по ТУ № 9398-001-54291689-2002, как материального носителя, исключительно предназначенного для совершения нарушения прав на патент  № 55551; об изъятии и уничтожении за счет ответчика ООО «Леккер», в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оборудование в виде машины ЛЕККЕР-500, главным образом используемой и предназначенной для совершения нарушения исключительных прав на патент  № 55551,а также три пресс формы для изготовления пластиковых частей изделия конструкции «Леккер» для изготовления крышки, корпуса и переходного элемента по ТУ № 9398 - 001 - 54291689 - 2002 , из которых собираются готовые изделия и обязании ООО «Леккер» опубликовать информацию о неправомерном использовании полезной модели № 55551 на сайте ООО «Леккер» по адресу www.lekker.ru прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

29.03.2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о возмещении судебных расходов по делу №А57-10915/2012 в размере 525 845,10руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013года по данному заявлению приняты обеспечительные меры. Наложен арест в размере 525845,01руб. на имущество автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов.

Регистрирующему органу - Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области запрещено осуществлять действия, связанные с ликвидацией автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов, в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов в связи с ликвидацией.

Ликвидационной комиссии автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов запрещено: утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; утверждать ликвидационный баланс автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов.

Ликвидационной комиссии автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов определено приостановить процедуру ликвидации автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» (ОГРН 1026403061640; ИНН 6453055129), г. Саратов.

В удовлетворении ходатайства в части принятия обеспечительных мер, требование истца о наложении ареста на объекты интеллектуальной собственности автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак», указанные в пункте 1 договора об отчуждении исключительного права на изобретения, промышленные образцы от 29 ноября 2012г. № 2184060, № 2184056, № 2208936, № 2365513, № 2370150, № 2406408, № 49586, № 50336, № 50483, № 52762, № 58156, № 27335, № 28617, № 31755, № 31511, № 32662, № 33736, № 35230, № 35533, № 36949, № 39049, № 40700, № 37319, № 37317, № 41624, № 41623, № 41621, № 41622, № 44462, № 44463, № 44464, № 44506, № 44920, № 44921, № 52388, № 58446, № 59418, № 70135 и пункте 1 договора об отчуждении исключительного права на полезные модели № 54454, № 54789,   № 56820, № 55551 от 29 ноября 2012 года – отказано.

01.04.2013г. арбитражным судом Саратовской области в рамках дела №А57-10915/2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003776125 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество АНО «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак».

03.04.2013г. ООО «Леккер» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС                     № 003776125 от 01.04.2013г. в Ленинский Районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области.

04.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП                               г. Саратова Мамбетовым С.К. на основании указанного исполнительного листа серии АС №003776125 от 01.04.2013г. возбуждено исполнительное производство №27545/13/43/64 в отношении АНО СКБТИУ «Профипак».

09.04.2013г. в связи с неисполнением должником требований постановления от 04.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетовым С.К. в рамках исполнительного производства № 27545/13/43/64 вынесено постановление о наложении ареста на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности – наложен арест на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности АНО СКБТиУ «Профипак» по патентам №№ 54454, 54789, 56820, 55551, 2184060, 2184056, 2208936, 2365513, 2370150, 2406408, 49586, 50336, 50483, 52762, 58153, 27335, 28617, 31755, 31511, 32662, 33736, 35230, 35553, 36949, 39049, 40700, 37319, 37317, 41624, 41623, 41621, 41622, 44462, 44463, 44464, 44506, 44920, 44921, 52388, 58446, 59418, 70135, принадлежащим АНО СКБТиУ «Профипак».

Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации запрещена регистрация договора об отчуждении исключительного права на полезные модели от 29.11.2012г. и договора об отчуждении исключительного права