Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А12-12260/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В соответствии с частью 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве.

Как следует из размещенного ООО «Инфинити» в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2014г. сообщения о проведении открытого аукциона по продаже залогового имущества должника ООО «Ключ», в нем отсутствует информация об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, также отсутствует информация о наименовании арбитражного суда, принявшего судебный акт, дате принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции о  нарушении заявителем при размещении информации о проведении торгов требований, установленных частью 8 статьи 28 и частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве и, следовательно, наличии у антимонопольного органа оснований для признания обоснованной жалобы Трощенко А.Р. о нарушении организации, проведения открытого аукциона «на повышение» по продаже залогового имущества ООО «Ключ» в электронной форме и соответствии оспоренного решения УФАС по Волгоградской области положениям Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При принятии апелляционной жалобы ООО «Инфинити» была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу и отказом в ее удовлетворении с общества подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2014 года по делу № А12-12260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской