Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А12-2529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора в части своевременности внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего Арендодателем за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, фактически по расчету с 06.01.2011 по 11.12.2013, начислены пени в размере 4 051, 20 долларов США.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признается правильным.

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела курс на 03.06.2014 г. составил - 1 доллар США = 34, 8887 руб., то есть фактически больше, чем применил ООО «Манхэттен Девелопмент» (на 28.05.2014 - 34,2571 руб.), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применить тот курс, о применении которого просит истец по встречному исковому требованию.

Таким образом, пени по встречному иску составляют 138 782 руб. 36 коп. (4 051, 20 долларов США х 34, 2571 руб.).

Основания для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Как верно указано судом первой инстанции, из положений заключенного между сторонами договора аренды, в их совокупности, следует, что неустойка начисляется с просроченной с суммы задолженности по арендной плате, иного толкования условия договора не содержат.

Довод ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» о том, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных исковых требований, проверен судебной коллегией и подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из обжалуемого судебного акта, просительной части первоначального и встречного исков, суд первой инстанции рассмотрел все заявленные сторонами требования в том объеме, который был определен истцом и ответчиком.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, правоотношения сторон квалифицированы верно, закон применен правильно.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2014 года по делу № А12-2529/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин