Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А12-5623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5623/2014

21 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей С.А. Жаткиной, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Зайнула,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года по делу № А12-5623/2014, принятое судьей С.П. Романовым,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,                                  г. Волгоград, (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

к закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк», г. Москва,                       (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411),  в лице филиала в г. Волгограде,                         г. Волгоград,

заинтересованное лицо - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Ростов-на-Дону,                                 (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), в лице филиала – «Волгоградэнерго»,                                     г. Волгоград,

о признании действий незаконными, запрете предъявлять исполнительный лист к исполнению,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.07.2014 №№ 78583-78585, отчетом о публикации судебных актов от 12.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о признании действий филиала закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в г. Волгограде, выразившихся в списании денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», по исполнительному листу от 14 февраля 2014 года серии АС № 006891687 на сумму более 8386221 руб. 08 коп., незаконными, запрете открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» предъявлять к исполнению исполнительный лист от 14 февраля 2014 года серии  АС                                              № 006891687.

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года по делу № А12-5623/2014 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о признании действий филиала закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в г. Волгограде, выразившихся в списании денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», по исполнительному листу от                       14 февраля 2014 года АС № 006891687 на сумму более 8386221 руб. 08 коп., незаконными, запрете открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» предъявлять к исполнению исполнительный лист от 14 февраля 2014 года серии АС № 006891687 отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: задолженность по исполнительному листу была частично погашена путем перечисления в адрес открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 410108746 руб. 35 коп., а также зачетом встречного однородного требования на сумму 70632854 руб. 04 коп. Апеллянт полагает, что по предъявленному исполнительному листу АС № 006891687  закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» излишне списаны денежные средства в размере 19378398 руб. 27 коп.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает заявление по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, решением от 8 октября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20081/2012, оставленным без изменения постановлением от 31 января 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 503075199 руб. 83 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май, июнь 2012 года по договору от 23 июля         2010 года № 3470100886, 198574 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

     Встречный иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 14141248 руб. 70 коп. стоимости потерь электрической энергии за май, июнь 2012 года, а также в возмещение судебных расходов 2703 руб. 72 коп. по проведению экспертизы,                  2000 руб. по уплате государственной пошлины.

     С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 91706 руб. 24 коп.

     Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 489127822 руб. 19 коп.

     Во исполнение решения суда от 8 октября 2013 года по указанному делу выдан исполнительный лист от 14 февраля 2014 года серии  АС № 006891687.

     В порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона от 2 октября                      2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в филиал закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в г. Волгограде поступило заявление взыскателя - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе от 14 февраля 2014 года серии АС                             № 006891687, выданном Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» долга в сумме 489127822 руб. 19 коп.

     Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Для признания незаконными действий (бездействия) государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, исходя из содержания части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установление факта такого действия, то есть совершения соответствующим органом определенных действий при наличии обязанности их совершить в силу закона, противоправности, то есть несоответствия такого действия закону или иному ненормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

     Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); на заявителе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в том числе о нарушении своих законных прав и интересов.

     В силу частей 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

     Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     На основании статьи 5 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

     В статье 7 указанного Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Названные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

     В соответствии с пунктом 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банки наделены государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействия) банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в арбитражный суд в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

      В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть   7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

     На основании статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников.

     В порядке норм статьи 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской  Федерации.

     При чем, кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения