Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А12-8314/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в размере 1 233 808,76 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункта 2.12. Договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный Договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению.

За просрочку платежей истцом ответчику за период с 11.04.2012 по 31.12.2013 начислены пени в размере 79 135,34 руб.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия задолженности ООО «ПКФ «Леон» по арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в размере 1 233 808,76 руб. сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению за период с 11.04.2012 по 02.10.2012 в размере 1 934,18 руб.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной части, наличии в расчёте суммы пени неточностей либо арифметических ошибок, не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу Министерства следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу № А12-8314/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                              С.А. Жаткина