Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А12-3137/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, конкурсная масса должника формируется в течение всего срока конкурсного производства.

Срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан произвести расчеты с кредиторами, Законом о банкротстве не установлен, однако, исходя из принципа добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, такие расчеты должны быть завершены в пределах срока конкурсного производства, установленного арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство открывается сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженность ОАО «Волгоградский бройлер» составляет 548 001 061 руб. 89 коп..

Как  следует  из  материалов  дела, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 205 977 862 руб., в том числе залоговое на 113 641 248 руб., незалоговое имущество - на 92 336 614 руб. Согласно отчетов об оценке рыночная стоимость залогового имущества составила 86 358 810 руб., не залогового имущества – 120 629 879 руб.

В ходе конкурсного производства реализовано все залоговое имущество на общую сумму 22 396 860 руб., также не залогового имущества на 1 103 530 руб. Не реализовано незалоговое имущество? в том числе семь объектов недвижимости в связи с отсутствие правоустанавливающих документов, иное имущество (труба газовая подвода газа к родильному стаду, устройство твердого покрытия, благоустройство территории). Кроме того, конкурсным управляющим выявлено дополнительное имущество – земельные участки общей площадью 10 736 кв.м с кадастровым номером 34:03:1200906:2199 из земель населенных пунктов, расположенных: Волгоградская область: Городищенский район, р.п. ул. Фрунзе, 96, для эксплуатации здания 2-го подъема, здания насосной, переданные Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области постановлением № 357 от 14.02.2014 в аренду ОАО «Волгоградский бройлер» сроком на 49 лет.

Из отчета о ходе конкурсного производства на 08 мая  2014 года следует, что  в конкурсную массу поступило 28 620 150 руб. 19 коп.. В ходе конкурсного производства погашена кредиторская задолженность второй очереди на 2 350 086 руб. 18 коп, требования залогового кредитора на 4 574 475 руб. 86 коп., расходы на конкурсное производство составили 5 031 968 руб. 45 коп., остальные денежные средства распределены на погашение текущих требований.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 20 марта  2014 года  срок конкурсного производства в отношении ОАО «Волгоградский бройлер» продлен на три месяца, до 10 июля  2014  года  в связи с тем, что в конкурсном производстве не завершена реализация имущества, реализована часть имущества, денежные средства, вырученные от реализации пошли на погашение требований залогового кредитора – ОАО «Сбербанк России», а также на погашение задолженности второй очереди реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим ведется работа по оформлению права собственности на недвижимое имущество должника (12 объектов).

Факт того, что формирование конкурсной массы должника до настоящего времени не завершено, материалами дела не опровергается и заявителями апелляционной жалобы не отрицается.

Таким  образом, нельзя признать обоснованным представленный заявителем расчет убытков.

Таким образом, конкурсный  управляющий   ОАО  «Волгоградский  бройлер»  Шкилев  Л.А.  не представил  доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения Далгановой  А.В.  к ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, а также положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции    правомерно  отказал  в удовлетворении    заявления  конкурсного  управляющего  ОАО  «Волгоградский   бройлер» Шкилева  Л.А.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы конкурсного  управляющего  ОАО  «Волгоградский   бройлер»  Шкилева  А.В.  аналогичны доводам, изложенным в заявлении в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного  управляющего  открытого  акционерного  общества  «Волгоградский  бройлер» Шкилева  Леонида  Александровича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 10 июня  2014  года по делу №А12-3137/10   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю.  Самохвалова