Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А12-8366/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

был исполнен, ООО «СпецЭнергоСервис» на основании вступившего в законную силу судебного акта был получен исполнительный лист АС №000089214, который был направлен для принудительного исполнения в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеуказанных судебных актов непосредственно должником ООО «СпецЭнергоСервис» были перечислены денежные средства в размере 4 667 447,62 руб., следующими платежными поручениями: от 02  апреля 2012 года  № 365 в сумме 700 000 руб.; от 09  апреля  2012 года  № 396 в сумме 1 500 000 руб.; от 10 апреля  2012  года № 408 в сумме 500 000 руб., от 20 апреля  2012 года  № 475 в сумме 240 000 руб.; от 10 мая 2012 года № 540 в сумме 400 000 руб., от 11 мая  2012 года   № 542 в сумме 650 000 руб.; от 12 мая  2012 года   № 547 в сумме 677 447, 62 руб.

Конкурсный управляющий ООО  СК  «Лидер»  Вершинина И.А., обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением указывает, что оспариваемые сделки по перечислению должником в период с 02 апреля  2012 года  по 12  мая  2012  года  денежных средств в сумме 4 667 447,62 руб. являются недействительными, в соответствии с пунктом   1 статьи   61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершены после даты принятия судом первого заявления о признании ООО СК «Лидер» банкротом (21.02.2012); оспариваемые перечисления являются исполнением обязательств ООО СК «Лидер» перед ООО «СпецЭнергоСервис», возникших до даты принятия судом первого заявления о признании ООО СК «Лидер» банкротом; оспариваемые перечисления привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ООО СК «Лидер», в связи с чем ООО «СпецЭнергоСервис» было оказано предпочтение в отношении неудовлетворенных требований кредиторов, существовавших до их совершения; в результате совершения оспариваемых перечислений в конкурсную массу ООО СК «Лидер» не поступила сумма в размере 4 667 447,62 руб., которая могла быть направлена на погашение кредиторской задолженности ООО СК «Лидер».

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования в полном объеме.

Суд  апелляционной   инстанции    считает  позицию  суда  первой  инстанции  неправомерной  и  необоснованной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в частности, арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела усматривается, что 27 января  2012 года  в суд поступило заявление ООО «Промстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Лидер» и зарегистрировано №А12-1931/2012.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 27  января  2012  года  заявление ООО «Промстрой» оставлено судом без движения.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 06 марта  2012 года в связи с поступлением от ООО «Промстрой» заявления о возвращении заявления признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом), на основании положений статьи   129 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, возвращено заявителю.

15 февраля  2012 года  в суд поступило заявление ООО «СпецЭнергоСервис» о признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом), которое на основании пункта 8 статьи 42 Закона о   банкротстве  принято в качестве вступления в дело № А12-1931/2012 о банкротстве ООО СК «Лидер», возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 23  марта 2012 года  по делу №А12-3801/2012 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СпецЭнергоСервис».

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 21 мая 2012 года  по делу №А12-3801/2012 в удовлетворении заявления ООО «СпецЭнергоСервис» о введении в отношении ОО СК «Лидер» процедуры наблюдение отказано в связи с добровольным погашением последним задолженности, в связи с поступлением в суд 22 марта 2012 года  заявления ФНС России в лице МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании ООО СК "Лидер" несостоятельным (банкротом), заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 25 мая  2012 года  по делу №А12-6634/2012 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 13 июня  2012 года  по делу №А12-6634/2012 в удовлетворении заявления ФНС России о введении к отношении ООО СК «Лидер» процедуры наблюдения отказано в связи с добровольным погашением последним задолженности, в связи с поступлением в суд 22 марта 2012 года  заявления ООО  «Автосила», заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 20 июня  2012 года по делу №А12-6712/2012 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Автосила».

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 25 июля  2012 года   по делу №А12-6712/2012 в удовлетворении заявления ООО «Автосила» о введении в отношении ООО СК «Лидер» процедуры наблюдения отказано в связи с добровольным погашением последним задолженности, в связи с поступлением 10 апреля  2012 года  в суд заявления ООО «Промстрой», заявление ООО «Автосила» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 17 апреля  2012 года  заявление ООО «Промстрой» о признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 10 апреля  2012 года, принято как вступление в дело №А12-3801/2012, возбуждено производство по делу №А12-8366/2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 августа  2012 года  на 03 сентября  2012 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Промстрой» о признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября  2012 года в отношении ООО  СК «Лидер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вшивков В.И.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, как следует из материалов дела, первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило от ООО «СпецЭнергоСервис» 15 февраля  2012 года  и принято к производству суда 21.02.2012 (дело №А12-3801/2012).

Спорные сделки по перечислению денежных средств совершены должником в период с 02 апреля  2012 года  по 11 мая  2012  года, то есть после принятия судом первого заявления о признании ООО СК «Лидер» несостоятельным (банкротом), а именно в пределах установленного Законом о банкротстве срока оспоримости по основаниям, установленным в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Между тем, на дату совершения оспариваемых сделок, ООО СК «Лидер» обладало следующими неисполненными обязательствами: ЗАО «Сервисная нефтяная компания» - 146 724 740,25 руб. (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля  2010 года  по делу № А12-12310/2010, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля  2010 года  по делу № А12-12309/2010); ИП Шкарлет А.В. – 3 676 264,03 руб. (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2012 года по делу № А12-16965/2011), ООО «Промстрой» - 7 258 297,19 руб. (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря  2011 года по делу № А81-4680/2011), ООО «ЛОРИ» - 230 000 руб. (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря  2011 года   по делу №А12-19312/2011), ООО «Дорожно-строительное предприятие «ПК строй» - 1 451 077,18 руб. (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2012 года   по делу №А12-23675/2011, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2012 года  по делу №А12-23676/2011, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля  2012 года  по делу №А12-23677/2011, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012г. по делу №А12-5893/2012).

Поскольку на даты перечисления денежных средств у должника также имелась задолженность перед другими кредиторами, впоследствии включенными в реестр требований кредиторов ООО  СК  «Лидер», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «СпецЭнергоСервис» получил предпочтение перед другими кредиторами.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзаце четвертом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того,