Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А12-8366/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-8366/2012
14 августа 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «14» августа 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Грабко О.В., судей Каплина С.Ю., Пригаровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по делу № А12-8366/12, принятое судьей Сотниковой М.С., по заявлению конкурсного управляющего Вершининой И.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1, блок 7; 400119, г. Волгоград, ул. Тулака, д.1а; ИНН 7701674160, ОГРН 5067746073885) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», должник ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А. Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано 24.08.2013 в газете «Коммерсантъ». В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО СК «Лидер» Вершинина И.А. с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, а именно: 1. признать недействительными сделки, оформленные в виде перечислений ООО СК «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» (далее – ООО «СпецЭнергоСервис») по платежным поручениям: от 02 апреля 2012 года № 365 в сумме 700 000 руб.; от 09 апреля 2012 года № 396 в сумме 1 500 000 руб.; от 10 апреля 2012 года № 408 в сумме 500 000 руб., от 20 апреля 2012 года № 475 в сумме 240 000 руб.; от 10 мая 2012 года № 540 в сумме 400 000 руб., от 11 мая 2012 года № 542 в сумме 650 000 руб.; от 12 мая 2011 года № 547 в сумме 677 447, 62 руб. 2. применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО «СпецЭнергоСервис» в пользу ООО СК «Лидер» денежные средства в размере 4 667 447,62 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года заявленные конкурсным управляющим ООО «СК «Лидер» Вершининой И.А. требования удовлетворены. Признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Лидер» обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» денежных средств в размере 4 667 447,62 руб. по платежным поручениям: от 02 апреля 2012 года № 365 в сумме 700 000 руб.; от 09 апреля 2012 года № 396 в сумме 1 500 000 руб.; от 10 апреля 2012 года № 408 в сумме 500 000 руб., от 20 апреля 2012 года № 475 в сумме 240 000 руб.; от 10 мая 2012 года № 540 в сумме 400 000 руб., от 11 мая 2012 года № 542 в сумме 650 000 руб.; от 12 мая 2011 года № 547 в сумме 677 447, 62 руб. Применены последствия недействительности сделок по перечислению ООО СК «Лидер» обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» денежных средств в размере 4 667 447,62 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» в пользу ООО «СК «Лидер» денежные средства в размере 4 667 447,62 руб. Восстановлена задолженность ООО СК «Лидер» перед обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» по договору подряда от 01.10.2009 № 5/2009 в размере 1 727 447,62 руб. Восстановлена задолженность ООО СК «Лидер» перед обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» по договору подряда от 01 октября 2009 года № 4/10/2009 в размере 2 940 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и пояснениями к апелляционной жалобе, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Конкурсный управляющий ООО СК «Лидер» Вершинина И.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От представителя ООО «СпецЭнергоСервис» поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 июля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01 октября 2009 года между ООО СК «Лидер» (генподрядчик) и ООО «СпецЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 4/10/2009, в соответствии с условиями которого генподрядчик передает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по выполнению монтажных и пусконаладочных работ оборудования КИПиА на объекте: «Солерастворный узел Барсуковского месторождения» ЯНАО, Тюменская обл., Барсуковское месторождение. Подрядчик обязался выполнить все работы на объекте, указанном в пункте 1.1. договора своими силами, своими материально-техническими ресурсами в соответствии с заданием генподрядчика, утвержденное проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать их генподрядчику. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определены сторонами графиком производства строительно-монтажных работ (приложение № 3), а именно: ноябрь-декабрь 2009 года. Договорная стоимость определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 5 530 431 руб., в т.ч. НДС 18% - 705 218 руб. В соответствии с пунктом 5.1. договора генподрядчик принял на себя обязательство в течение 35 банковских дней, с даты подписания актов, а также справки КС-3, оплатить выполненные подрядчиком работы по договору. Кроме того, 01 октября 2009 года между ООО СК «Лидер» (генподрядчик) и ООО «СпецЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 4/2009, в соответствии с условиями которого генподрядчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по энергообеспечению объектов на строительстве: «Солерастворный узел Барсуковского месторождения» ЯНАО, Тюменская обл., Барсуковское месторождение. Подрядчик обязался выполнить все работы на объекте, указанном в пункте 1.1. договора своими силами, своими материально-техническими ресурсами в соответствии с заданием генподрядчика, утвержденное проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать их генподрядчику. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определены сторонами графиком производства строительно-монтажных работ (приложение № 3). Договорная стоимость определена протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 6 702 381 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 022 397 руб. В соответствии с пунктом 5.1. договора генподрядчик принял на себя обязательство в течение 35 банковских дней, с даты подписания актов, а также справки КС-3, оплатить выполненные подрядчиком работы по договору. Общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договорам составила 14 675 534,92 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 238 640,92 руб. Поскольку выполненные ООО «СпецЭнергоСервис» работы были оплачены ООО СК «Лидер» не в полном объеме, задолженность по состоянию на 05 апреля 2011 года составляла 4 615 373,54 руб., ООО «СпецЭнергоСервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО СК «Лидер» задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу №А12-5769/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом – ООО «СпецЭнергоСервис» и ответчиком – ООО СК «Лидер», по условиям которого, ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 4 700 000 рублей 00 копеек (Четыре миллиона семьсот тысяч), в том числе НДС 18%, в следующем порядке: -в срок до 30 июня 2011 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%; -в срок до 31 июля 2011 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%; -в срок до 30 августа 2011 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.. Поскольку условия мирового соглашения ООО СК «Лидер» не были исполнены, ООО «СпецЭнергоСервис» на основании вступившего в законную силу судебного акта был получен исполнительный лист АС №002608514, который был направлен для принудительного исполнения в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, между ООО СК «Лидер» (генподрядчик) и ООО «СпецЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 01 октября 2009 года на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Модернизация ЦПС Тарасовского месторождения» (пункт 1.1. договора). Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 31 декабря 2009 года определяется на основании смет, составленных в базовой стоимости 2000 г. с применением коэффициентов удорожания и перевода в текущие цены, установленных ООО РН «Пурнефтегаз», и составляет ориентировочно 2 074 530 руб. В соответствии с пунктом 5.2. договора окончательный расчёт за выполненные работы производятся Генподрядчиком не позднее 35 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке завершённых работ одновременно с первичными документами (формы КС-2, КС-3), подтверждающими выполнение работ, после перечисления денежных средств Заказчиком строительства. Приёмка-сдача работ по договору сторонами произведена путём подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25 марта 2011 года № 1, актов о приёмке выполненных работ от 25 марта .2011 года №№ 1-8 на сумму 3 046 968 руб. 86 коп. Поскольку выполненные ООО «СпецЭнергоСервис» работы были оплачены ООО СК «Лидер» не в полном объеме, задолженность по состоянию на 05 апреля 2011 года составляла 2 967 447 руб. 62 коп, ООО «СпецЭнергоСервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО СК «Лидер» задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011 года по делу № А12-13465/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года, с ООО СК «Лидер» в пользу ООО «СпецЭнергоСервис» взыскано 3 053 812 руб. 71 коп., из которых 2 967 447 руб. 62 коп. основного долга, 86 365 руб. 9 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку судебный акт ООО СК «Лидер» не Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А57-10411/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|