Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А12-14353/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

при этом произведенные расходы на оплату специалистов в разделе отчета «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» конкурсным управляющим отражены в полном объеме, с учетом расходов, произведенных ООО «ЮТендер» и ООО «Компа».

ФНС  России  в нарушение положений статьи 65  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не представила доказательств нарушения ее прав допущенной конкурсным управляющим опечаткой в отчете, которая была своевременно устранена до рассмотрения жалобы по существу, а также  с учетом   того,  что   в разделе отчета «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» были  отражены  верные  сведения.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  отказал  ФНС   в удовлетворении  жалобы  в части признания бездействия арбитражного управляющего Старжевского С.В., выразившегося в нарушении правил формирования содержания отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства незаконным.

Кроме того,    собранием кредиторов ЗАО «Регион» от 01 октября 2012 года   утверждено положение о порядках, сроках, условиях продажи имущества ЗАО «Регион», в соответствии с которым продажа предприятия осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона (пункт  2.4.); организатором выступает конкурсный управляющий; для подготовки и проведения торгов конкурсный управляющий может привлекать организатора торгов с оплатой его услуг за счет имущества должника; торги имуществом предприятия проводятся на электронной площадке uTender.ru; под электронной площадкой понимается сайт сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме в соответствии с Федеральным законом (пункт  2.5.).

08 октября  2012  года  между конкурсным управляющим ЗАО «Регион» Старжевским С.В.и  ИП Гвоздевской Н. заключен договор на оказание консалтинговых услуг № 08/10/2012 для осуществления консультационных услуг по проведению электронных торгов по продаже имущества.

02 апреля  2014  года вышеуказанный договор расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением о расторжении договора.

Уплаченные конкурсным управляющим денежные средства по договору от 08 октября  2012 года № 08/10/2012 в размере 50 000 руб. 18 апреля  2014 года  возвращены Гвоздевской Н. на расчетный счет должника, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18 апреля   2014  года № 83.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий конкурсного управляющего Старжевского С.В., выразившихся в заключении договора по оказанию консалтинговых услуг по вопросам проведения электронных торгов № 08/10/2012 от 08.10.2012 с привлеченным специалистом ИП Гвоздевской Натальей, незаконными.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника на дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства, активы общества составляли 83 996 000 руб., следовательно лимит расходов на привлеченных специалистов составляет 1 134 960 руб.

Из представленного отчета конкурсного управляющего по состоянию на 25 декабря  2013 года следует, что за период конкурсного производства расходы на привлеченных специалистов составили 999 826,16 руб. (с учетом заключенного 08.10.2012 договора с ИП Гвоздевской Н., расторгнутого впоследствии).

Таким образом, превышения конкурсным управляющим лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства не допущено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего заявитель должен был доказать не только незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, но и нарушение такими действиями (бездействием) своих прав и интересов.

Из материалов дела не усматривается и заявителем не доказано, что указанные  действия (бездействия) конкурсного  управляющего  ЗАО  «Регион»  Старжевского  С.В.  нарушают права и интересы ФНС  России.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ФНС  России  на неправомерные действия (бездействия)  конкурсного  управляющего  ЗАО  «Регион» Старжевского  С.В.

 Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу Федеральной  налоговой  службы  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской      области от 30  апреля  2014  года по делу №А12-14353/11    оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в  Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

 С.Ю. Каплин