Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А57-26869/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

средства     в  размере  18 500   руб., экспертное заключение представлено арбитражному суду.

Согласно    представленным  вместе   с экспертным    заключением    счета от   17 июня 2014 №00000309  и   акта    об  оказании     услуг  от  17 июня  2014  года      №00000318 стоимость  экспертизы  составила   21 275   руб.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, апелляционный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что необоснованно заявляя о фальсификации доказательств по делу и настаивая на проверке данного заявления путем производства соответствующей экспертизы в суде, Арбузова Н.Н. способствовала затягиванию судебного процесса, что в соответствии с пунктом 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление процессуальным правом и дает апелляционному суду возложить часть судебных расходов по настоящему обособленному спору на Арбузову Н.Н. в части фактически оплаченной ею стоимости экспертизы проведенной в суде апелляционной инстанции.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, апелляционный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора, а также  то, что  фактически   заявление  Арбузовой  Н.Н.   о  фальсификации  не  подтверждено  заключением  экспертизы, то  с Курицыной  Т.Б.  подлежит взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" 2 775 руб. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления   Курицыной  Татьяны Борисовны, город  Саратов, о  признании  за  ней  права  собственности на  жилое  помещение  - однокомнатную   квартиру  №3, на  3 этаже, площадью  47,3 кв.м в жилом  доме  по  адресу:  город Саратов, ул.  Федоровская, д. 8, отказать.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Федеральному  бюджетному   учреждению  Саратовской  лаборатория   судебной  экспертизы   Министерства  юстиции  Российской  Федерации  за проведение экспертизы по делу №А57-26869/09 денежные средства в 18 500  рублей.

Взыскать  с Курицыной  Татьяны  Борисовны   в пользу  Федерального   бюджетного   учреждения  Саратовской  лаборатория   судебной  экспертизы   Министерства  юстиции  Российской  Федерации  за проведение экспертизы по делу №А57-26869/09  денежные средства в сумме   2 775   рублей.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный   суд  Поволжского округа в течение   одного  месяца     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова