Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А57-4807/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4807/2011

14 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «07» августа 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «14» августа  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н., Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием    средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий «Партнербанк»,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2014 года по делу  №А57-4807/2011, принятое судьей Сенякиной И.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тиграновское» Горюновой Ю.В.

о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке (залога) №0133 от 30.08.2007г.,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью «Тиграновское» (413440, р.п. Дергачи, ул. Советская, д.88; ОГРН 1046401302738, ИНН 6410971818)

о несостоятельности (банкротстве)

при  участии  в судебном  заседании  конкурсного  управляющего  общества  с  ограниченной ответственностью  «Тиграновское» Горюновой  Юлии Викторовны, представителя   Коммерческий  «Партнербанк»  (общество  с ограниченной ответственностью)  Костьковой  О.В.,  действующей  на основании  доверенности от  10  июля  2014  года,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   08 ноября  2011 года    общество  с ограниченной ответственностью  «Тиграновское» (далее   -  ООО  «Тиграновское»,  должник)   признано   несостоятельным  (банкротом), открыто  конкурсное     производство   сроком на  6 месяцев.

Конкурсным  управляющим   ООО  «Тиграновское»   утверждена  Горюнова  Юлия  Викторовна, член   Некоммерческого  партнёрства  «Первая  Саморегулируемая   организация  Арбитражных   управляющих».

В Арбитражный  суд  Саратовской  области    обратилась  конкурсный  управляющий  ООО  «Тиграновское»  Горюнова  Ю.В.  с  заявлением    о  признании    недействительным  (ничтожным)  договора  ипотеки  (залога)  от  30 августа  2007 года  №0133, заключенного   между  ООО  «Тиграновское»  в лице   исполнительного  директора  Малхасяна  Вардана  Ашотовича,  выступившего  в качестве   залогодателя    и кредитной    организации  Коммерческий  «Партнербанк»,  в лице    председателя   правления   Мельниковой Светланы  Матвеевны,  выступившего  в качестве  залогодержателя    о  передаче    в обеспечение    исполнения  кредитного  договора  от  30 августа  2007 года  №10234 в залог  залогодержателю  принадлежащего  ООО «Тиграновское»   на  праве  собственности земельного  участка   с кадастровым    номером 64:10:000000:0040,  общей  площадью  2677,2 га, категория  земель: земли   сельскохозяйственного  назначения  для  ведения  сельскохозяйственного   производства, находящегося  по  адресу: Саратовская  область,  Дергачевский  район, 5км на  юго-восток от  села   Радуевка.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  16 мая  2014 года  заявление   конкурсного  управляющего  ООО  «Тиграновское»  Горюновой Ю.В.  удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением  суда,  коммерческий  «Партнербанк»   (общество  с  ограниченной  ответственностью) (далее   -  ООО  К  «Партнербанк», ООО)   обратилось    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении  заявленных  требований  в полном  объеме.

Конкурсный  управляющий  ООО «Тиграновское»  Горюнова  Ю.В.  возражает  против  удовлетворения   апелляционной   жалобы,  по  основаниям  изложенным  в отзыве и дополнении  к отзыву. 

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16  июля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, 30 августа   2007  года   между  ООО  «Дергачи-Автодор»  и  К  «Партнербанк»  (ООО)  заключен    кредитный   договор  от  30  августа   2007  года  №10234.

В соответствии  с пунктом   1.1  кредитного  договора   от   30  августа   2007  года  №10234   К «Партнербанк»  (ООО)  выступило  в качестве    кредитора, предоставив  ООО  «Дергачи-Автодор» - заемщику   денежные  средства   (кредит)  в размере  9 500 000 руб.  со  сроком   возврата   до  30 августа  2008 года   под  22  процента  годовых.

Пунктом   2.5    заключенного  договора  предусмотрено,  что   в обеспечение   исполнения   обязательств  ООО  «Дергачи-Автодор»  (заемщик)  предоставляет   кредитору   в залог земельный  участок  с кадастровым   номером  64:10:000000: 0040  общей  площадью  2677,2 га,  категория  земель:  земли   сельскохозяйственного   назначения   для  ведения   сельскохозяйственного   производства,  находящегося   по  адресу:  Саратовская  область,   Дергачевский   район,  5км  на  юго-восток  от села  Радуевка, принадлежащий   на  праве   собственности  ООО  «Тиграновское».

В качестве  документа,   устанавливающего    обеспечение,   указан   договор  залога  от  30 августа  2007 года  №0133   и договор   поручительства  от   30  августа   2008  года  №0258.

В обеспечение    исполнения    обязательств  ООО  «Дергачи-Автодор»   по  кредитному  договору  от   30  августа   2007  года  №10234   перед    залогодержателем   К  «Парнербанк»  (ООО),   между  ООО «Тиграновское»    и К «Партнербанк»  (ООО)   заключен   договор   об  ипотеке   от  30 августа  2007 года  №0133.

В соответствии  с пунктом   1.1  заключенного    договора     по  кредитному    договору  от  30 августа  2007 года  №10234  К «Партнербанк»  (ООО)  выступил  в качестве   кредитора   и предоставил  ООО  «Дергачи-Автодор»   - заемщику   денежные   средства  (кредит)  в размере  9 500 00  руб. со  сроком    возврата   до  30 августа  2008 года   по  22%  годовых.

Пунктом   1.2    договора    об  ипотеке  от   30   августа  2007  года  №0133    установлено,   что  в обеспечение    своевременного    исполнения  обязательств    заемщика  залогодатель     передал  в залог    залогодержателю  принадлежащий    ему  (ООО  «Тиграновское»)   на праве    собственности    земельный  участок   с кадастровым   номером  64:10:000000:0040 общей   площадью   2677,2   га,  категория    земель:  земли   сельскохозяйственного  назначения  для  ведения  сельскохозяйственного  производства, находящегося   по  адресу:  Саратовская  область,   Дергачевский  район,  5км  на  юго –восток   от  села  Радуевка.

В пункте  1.2  указанного  договора  об  ипотеке  от  30 августа  2007 года   №0133 установлена  рыночная   стоимость   земельного   участка  в размере  13 800 000  руб., залоговая   стоимость    составила  12 540 000 руб.

Договор  об  ипотеке   от  30 августа  2007 года  №0133   прошел    государственную    регистрацию   06 сентября  2007 года,   о  чем  на договоре   Управлением  ФРС   по  Саратовской  области    сделана    соответствующая  отметка. 

К  «Партнербанк»  (ООО)  обратилось  в Ершовский   районный суд  Саратовской  области  с иском о  взыскании   с ООО  «Дергачи-Автодор»   и поручителя -  Малхасяна  В.А.   денежных    средств    в погашение   кредита,  в уплату    процентов    за пользование    кредитом,  неустойки   за  нарушение     срока  уплаты  процентов   и  неустойки     за  нарушение    срока    возврата  кредита.

Решением  Ершовкого     районного суда    Саратовской  области    от  10 февраля  2009 года   с ООО «Дергачи-Автодор»,  Малхасян  Вардана  Ашотовича  взыскана   в пользу  К  «Партнербанк»  (ООО)    задолженность   по  кредитному   договору   от  30 августа  2007 года  №10234   в размере  9 500 000   руб.   в   погашение  кредита, 1273415  руб.  32 коп.  проценты   за  пользованием   кредитом,  139299  руб.  08   коп.  неустойки за  нарушение    срока    уплаты    процентов, 479750  руб.  неустойки  за нарушение    срока    возврата  кредита,  всего   11 392 464   руб. 40 коп.  и  расходы    по  оплате    государственной  пошлины   в сумме   20 000  руб.  солидарно.

16  марта   2009  года    на основании   исполнительного   листа  от  10  февраля   2009  года  №2-30(2)/1/2009,  выданного  Ершовским    районным  судом   возбуждено    исполнительное  производство    о  взыскании   с ООО «Дергачи-Автодор»   в пользу  К  «Партнербанк»  (ООО)  11 412 464,4  руб.

Решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   20  января   2010  года   по  делу  №А57-19466/09  обращено   взыскание   в счет   возмещения   задолженности  ООО  «Дергачи-Автодор»   по  кредитному   договору  от  30 августа  2007 года  №10234   и судебных    расходов   в общей   сумме  11 392  464   руб.  40 коп.   на  заложенное  ООО  «Тиграновское»   имущество:   земельный  участок для  сельскохозяйственного  производства с  землями    сельскохозяйственного  назначения   площадью   2677,2  гектаров,  расположенный по  адресу:   Саратовская область,  Дергачесвский    район, 5км на   юго-восток  от  села   Радуевка,  кадастровый  (или)  условный)  номер  64:10:00 00 00:0040.

Конкурсный   управляющий  ООО  «Тиграновское»  Горюнова  Ю.В.    полагая,  что  договор  ипотеки   от  30 августа  2007 года  №10234   заключен   с заинтересованным   лицом,  в результате   исполнения    договора   кредиторам   или  должнику   причинены  убытки,   заключен   со  злоупотреблением   правом,   в нарушение   требований   об  одобрении   сделки    с заинтересованностью    решением   общего   собрания    участников  общества, в  нарушении    требований   о  недопущении   отчуждения   земельного   участка без   находящегося   на  нем  зданий, строений, сооружений,  в том  случае, если  они  принадлежат    одному  лицу, обратился  в суд  с заявлением о  признании  договора  ипотеки  от  30 августа  2007 года  №10234  недействительным   на  основании    пункта  2 статьи  103  Закона  о банкротстве,   статьи  45 Федерального   закона   от  08 февраля  1998 года  №14-ФЗ  «Об  обществах  с ограниченной  ответственностью», пункта  4 статьи  35 Земельного  кодекса  Российской  Федерации, статьями  10,168  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции  правомерной  и  обоснованной.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в целях реализации своих полномочий в процедуре банкротства должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

В силу частей 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определять условия действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, применительно к проверке наличия оснований для признания недействительными сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009), его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем