Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А57-13973/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции считает, что заявляя требования к  ОАО «Саратовэнерго», являющемуся гарантирующим поставщиком, о взыскании неосновательного обогащения в спорный период, истец не доказал факта оказания им услуг по передаче электрической энергии непосредственно ОАО «Саратовэнерго», факта возникновения у ОАО «Саратовэнерго» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии смежной сетевой организации в системе котлового метода, а равно не доказал факта получения либо присвоения ответчиком платы за оказанные истцом услуги.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, факт приобретения или сбережения ОАО «Саратовэнерго» имущества за счет истца последним не доказан.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ОАО «Облкоммунэнерго», то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на истца.

За рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» уплачена государственная пошлина в размере по 2000 руб. по платёжным поручениям соответственно № 3810  от 07.05.2014 и № 12975 от 20.95.2014.

Поскольку судебным актом апелляционные жалобы удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги», подлежат возмещению за счет ОАО «Облкоммунэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2014 года по делу № А57-13973/2013 в обжалуемой части - в части взыскания с открытого акционерного обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу в пользу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме       2 025 846 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 129 руб. 23 коп. отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме       2 025 846 рублей 14 копеек отказать.

Взыскать открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

                                                                                                                    И.И. Жевак