Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А06-3720/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленный для добровольного исполнения, наложить арест на имущество должника.

Однако в данном случае судебный пристав-исполнитель не выносил постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, и не направлял такие постановления в банки, как это установлено ч.1 ст.81 Закона об исполнительном производстве.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 № 318 утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства.

Утвержденные формы предусматривают отдельные виды постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рассматриваемом случае судебным приставом 11.04.2014 были вынесены постановления именно об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счет, а не их арест.

Кроме того, как следует из постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 18.04.2014, а также как указывает судебный пристав-исполнитель в апелляционной жалобе, им были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника.

Таким образом, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения установленного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в нарушении указанных выше норм Федерального закона № 229-ФЗ является неправомерным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2014 года по делу № А06-3720/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской