Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А06-4346/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А06-4346/2013

 

11 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антонова О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА» Попова Наталья Александровна по доверенности от 25.07.2013, выданной сроком до 31.07.2014, Мулдалиев Шайхедин Улжабаевич по доверенности от 30.06.2014, выданной сроком до 31.12.2015,

от Сапожниковой Натальи Васильевны Попова Наталья Александровна и Мулдалиев Шайхедин Улжабаевич по доверенности от 11.07.2014, выданной сроком до 11.07.2017,

от открытого акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» Макарич Елена Ивановна по доверенности от 26.05.2014, выданной сроком по 31.12.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» Яренкова Ирина Валериевна по доверенности от 26.05.2014, выданной сроком по 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ВОЛГА", Сапожниковой Н.В.

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2014 г. по делу №А06-4346/2013 (судья Моисеева О.Н.)

по иску открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ"; ОГРН 1103017001504,

общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", ОГРН 1033000803065,

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ВОЛГА", ОГРН 1023000818664,

Сапожниковой Н.В.

о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, об обязании опровергнуть сведения,

УСТАНОВИЛ:

 

в Арбитражный суд Астраханской области обратились открытое акционерное общество "РОСШЕЛЬФ" (далее ОАО "РОСШЕЛЬФ"), общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее ООО "Каспийская Энергия Проекты") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ВОЛГА" (далее ООО "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ВОЛГА"), Сапожниковой Наталье Васильевне о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных на третьей странице газеты «Волга» №58 (26317) от 23.04.2013 г. в статье «Конкуренция или рейдерство?» и в электронной версии газеты от 23.04.2013 г.; о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации, в сумме 300 000 000 руб.; об обязании опровергнуть указанные сведения.

Истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили заявленные требования, просили: взыскать в пользу ОАО «РОСШЕЛЬФ», ООО «Каспийская Энергия Проекты» солидарно с ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА», Сапожниковой Н.В. ущерб, причиненный деловой репутации, в размере 150 000 000 руб., причиненный моральный вред в размере 150 000 000 руб.; признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «РОСШЕЛЬФ», ООО «Каспийская Энергия Проекты» сведения, опубликованные ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА» на третьей странице в газете «ВОЛГА» №58 (26317) от 23 апреля 2013 г. в статье «Конкуренция или рейдерство?» и в электронной версии газеты «ВОЛГА» от 23.04.2013 г. следующего содержания: «Чтобы сорвать полученный ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» заказ компании «Yantai CIMC Raffles» на плавбуровую для туркменского шельфа, руководители ОАО «Росшельф» (так в очередной раз переименована «Группа Каспийская Энергия» - КНРГ) отправили нашим китайским партнерам порочащий предприятие пасквиль об «...ужасном и убыточном состоянии (завода), вызванном действиями текущего руководства». Сия информация (уже по заключению Арбитражного суда Астраханской области) не подтвердилась ни по одному пункту. Напомним, что самостоятельно и в составе АСПО советских времен наш завод построил 16 морских плавбуровых и продолжает ежегодно сдавать уникальные судостроительные объекты для нефтяников, так что не может быть и речи о несостоятельности предприятия или несоблюдении интересов акционеров. Поэтому 15 апреля 2013 г. Арбитражный суд Астраханской области по делу №А06-2585/2012 вынес решение взыскать 4 млн. рублей с ООО «Каспийская Энергия Проекты», ООО «КаспийШельф Монтаж», ООО «Производственный персонал 2005», ОАО «Росшельф» за нанесшие урон репутации краснобаррикаденцев измышления в их пользу, а также направить опровержение»; «Известное экспертное бюро Анатолия Карпова (чемпиона мира по шахматам) - «ТЕХЭКО» установило факт подписания указанного письма, содержащего порочные сведения, представителем КНРГ, входящим в совет директоров «Красных Баррикад». Более того, в материалах судебного дела появилось еще одно письмо, якобы подписанное вице- президентом китайской компании, направленное как в адрес суда, так и антимонопольной службы Астраханской области, в котором якобы китайцы были недовольны ходом строительства буровой установки. Однако, согласно почерковедческому экспертному исследованию, проведенному ростовской компанией, указанное письмо не подписывал вице- президент китайской компании. Это далеко не первая попытка руководителей ОАО «Росшельф» любым способом помешать заключению наших контрактов с нефтяниками. При этом варягов нисколько не беспокоит разрушение имиджа Астраханской области как флагмана нефтяного судостроения на Каспии и потеря территорией налоговых поступлений. Скупка акций позволила им войти в совет директоров ССЗ «Красные Баррикады» и блокировать ряд решений. В арбитражных судах нами выигран почти десяток исков (в том числе Арбитражный суд РФ признал действия руководителей ОАО «Росшельф» по распространению ложной информации - незаконными), но на участие в судебных разбирательствах уходят время и силы. Теперь уже дошло и до подделки подписей на международном уровне! А это уже уголовное дело!»; «...И все это в условиях непрерывно продолжающейся войны с рейдерами, которых как раз и привлекают богатые фонды неразграбленного и нарастившего свои возможности предприятия...»; «Каково же было изумление краснобаррикаденцев, когда вместо благодарности владельцы спасенного ими предприятия попытались организовать рейдерскую кампаниюпротив их завода. Это был второй этап рейдерства. В 2003-м весь поселок был заклеен листовками КНРГ, с обещаниями обеспечить рабочим-акционерам огромную зарплату и прочие блага в случае, если те пойдут на смену собственника. Созданная рейдерами ИФК «Депозит-Ахтуба» вела скупку акций в здании поселкового рыбкоопа (даже с выдачей ценных призов активным сдатчикам)»; «На деле же «усилиями» Кокарева все входящие в КНРГ предприятия к 2011 году были доведены фактически до банкротства, о чем говорят инициированные судебные дела их кредиторами»; «При этом компания КНРГ (ныне ОАО «Росшельф») до сих пор не оставляет попыток заполучить самый успешный в ЮФО судостроительный завод. Добрый десяток лет краснобаррикаденцы отражают инициированные ею судебные иски, что, конечно же, мешает их полноценной работе. Я уже не говорю о постоянном потоке клеветы в СМИ»; «Удивительно другое, как в принципе «специалисты по оформлению финансовых потоков», сорвавшие за последние три года все проекты и не сдавшие ни одного заказа, могут претендовать на доверие акционеров предприятия»; обязать ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА», Сапожникову Н.В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения указанные на третьей странице газеты ВОЛГА №58 (26317) от 23 апреля 2013 г. в статье «Конкуренция и рейдерство» и ее электронной версии размещенной на официальном сайте газеты http://www.volgaru.info.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2014 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «РОСШЕЛЬФ», ООО «Каспийская Энергия Проекты» сведения, опубликованные ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА» на третьей странице в газете «ВОЛГА» №58 (26317) от 23 апреля 2013 г. в статье «Конкуренция или рейдерство?» и в электронной версии газеты «ВОЛГА» за 23.04.2013 года следующего содержания: «Чтобы сорвать полученный ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» заказ компании «Yantai CIMC Raffles» на плавбуровую для туркменского шельфа, руководители ОАО «Росшельф» (так в очередной раз переименована «Группа Каспийская Энергия» - КНРГ) отправили нашим китайским партнерам порочащий предприятие пасквиль об «...ужасном и убыточном состоянии (завода), вызванном действиями текущего руководства». Сия информация (уже по заключению Арбитражного суда Астраханской области) не подтвердилась ни по одному пункту. Напомним, что самостоятельно и в составе АСПО советских времен наш завод построил 16 морских плавбуровых и продолжает ежегодно сдавать уникальные судостроительные объекты для нефтяников, так что не может быть и речи о несостоятельности предприятия или несоблюдении интересов акционеров. Поэтому 15 апреля 2013 г. Арбитражный суд Астраханской области по делу №А06-2585/2012 вынес решение взыскать 4 млн. рублей с ООО «Каспийская Энергия Проекты», ООО «КаспийШельф Монтаж», ООО «Производственный персонал 2005», ОАО «Росшельф» за нанесшие урон репутации краснобаррикаденцев измышления в их пользу, а также направить опровержение»; «Известное экспертное бюро Анатолия Карпова (чемпиона мира по шахматам) - «ТЕХЭКО» установило факт подписания указанного письма, содержащего порочные сведения, представителем КНРГ, входящим в совет директоров «Красных Баррикад». Более того, в материалах судебного дела появилось еще одно письмо, якобы подписанное вице-президентом китайской компании, направленное как в адрес суда, так и антимонопольной службы Астраханской области, в котором якобы китайцы были недовольны ходом строительства буровой установки. Однако, согласно почерковедческому экспертному исследованию, проведенному ростовской компанией, указанное письмо не подписывал вице-президент китайской компании. Это далеко не первая попытка руководителей ОАО «Росшельф» любым способом помешать заключению наших контрактов с нефтяниками. При этом варягов нисколько не беспокоит разрушение имиджа Астраханской области как флагмана нефтяного судостроения на Каспии и потеря территорией налоговых поступлений. Скупка акций позволила им войти в совет директоров ССЗ «Красные Баррикады» и блокировать ряд решений. В арбитражных судах нами выигран почти десяток исков (в том числе Арбитражный суд РФ признал действия руководителей ОАО «Росшельф» по распространению ложной информации - незаконными), но на участие в судебных разбирательствах уходят время и силы. Теперь уже дошло и до подделки подписей на международном уровне! А это уже уголовное дело!»; «...И все это в условиях непрерывно продолжающейся войны с рейдерами, которых как раз и привлекают богатые фонды неразграбленного и нарастившего свои возможности предприятия...»; «Каково же было изумление краснобаррикаденцев, когда вместо благодарности владельцы спасенного ими предприятия попытались организовать рейдерскую кампанию против их завода. Это был второй этап рейдерства. В 2003-м весь поселок был заклеен листовками КНРГ, с обещаниями обеспечить рабочим-акционерам огромную зарплату и прочие блага в случае, если те пойдут на смену собственника. Созданная рейдерами ИФК «Депозит-Ахтуба» вела скупку акций в здании поселкового рыбкоопа (даже с выдачей ценных призов активным сдатчикам)».

Суд обязал ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВОЛГА», Сапожникову Н.В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести опровержение путем опубликования резолютивной части решения в газете ВОЛГА и ее электронной версии размещаемой на официальном сайте газеты http://www.volgaru.info.

В пользу ОАО «Росшельф», ООО «Каспийская энергия проекты» солидарно с ООО «Редакция газеты «Волга», Сапожниковой Н.В. взыскан ущерб, причиненный деловой репутации, в сумме 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в удовлетворенной части иска, ответчики обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2014 г. по делу №А06-4346/2013 отменить.

Заявители апелляционной жалобы полагают, что судом не принят во внимание факт наличия отрицательной деловой репутации истцов, подтвержденный публикациями в средствах массовой информации (далее СМИ).

По мнению заявителей, большая часть (90%) вышеуказанной статьи является дословно воспроизведенной информацией из интервью Фроловой В. «Корпоративное право – осознанная акционерами необходимость», опубликованного в журнале «Человек+» (№73, декабрь 2012 г.).

Заявители полагают, что выражение «Чтобы сорвать полученный ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» заказ компании «Yantai CIMC Raffles» на плавбуровую для туркменского шельфа, руководители ОАО «Росшельф» (так в очередной раз переименована «Группа Каспийская Энергия» - КНРГ) отправили нашим китайским партнерам порочащий предприятие пасквиль об «...ужасном и убыточном состоянии (завода), вызванном действиями текущего руководства». Сия информация (уже по заключению Арбитражного суда Астраханской области) не подтвердилась ни по одному пункту. Напомним, что самостоятельно и в составе АСПО советских времен наш завод построил 16 морских плавбуровых и продолжает ежегодно сдавать уникальные судостроительные объекты для нефтяников, так что не может быть и речи о несостоятельности предприятия или несоблюдении интересов акционеров. Поэтому 15 апреля 2013 г. Арбитражный суд Астраханской области по делу №А06-2585/2012 вынес решение взыскать 4 млн. рублей с ООО «Каспийская Энергия Проекты», ООО «КаспийШельф Монтаж», ООО «Производственный персонал 2005», ОАО «Росшельф» за нанесшие урон репутации краснобаррикаденцев измышления в их пользу, а также направить опровержение» соответствует действительности.

Информация следующего содержания: «Известное экспертное бюро Анатолия Карпова (чемпиона мира по шахматам) - «ТЕХЭКО» установило факт подписания указанного письма, содержащего

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А06-5493/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также