Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А57-12152/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как указано выше, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Однако, доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель суду не представил.

Так, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что отмена обеспечительных мер создает угрозу неисполнения судебного акта в случае удовлетворения требований ООО «Новые строительные технологии».

Однако, в чем состоит данная угроза и почему исполнение судебного акта будет невозможно, заявитель не указывает.

Доказательств возможности причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер, в материалах дела не имеется.

Так, заявитель осуществляет строительство на смежном участке по отношению к спорному земельному участку на основании разрешения на строительство   № RU 64304000-109.

В случае удовлетворения требований ООО «Новые строительные технологии», Общество не будет нести расходы по исполнению судебного акта.

Доказательств обратного суду не представлено.

Приостановление  действия разрешений на строительство от 26.09.2013 № RU 64304000-193 и от 20.12.2013 №RU 64304000-270, выданных Администрацией муниципального образования «Город Саратов» ООО «ФораМонолит» и ООО «ЮСС» ранее, чем заявителю, не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В свою очередь, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «ФораМонолит» представило доказательства того, что с целью реализации права на застройку земельного участка, предоставленного оспариваемыми разрешениями на строительство жилых домов, застройщиками до принятия обеспечительных мер заключены договоры подряда, а так же заключены договоры о долевом участии в строительстве с физическими лицами.

Таким образом, приостановление действия разрешений на строительство жилых домов и запрет ООО «ФораМонолит» и ООО «ЮСС», а так же иным лицам по их поручению осуществлять строительные работы на земельном участке площадью 17 294 кв.м. с кадастровым номером 64:48:050372:66 на основании: разрешения на строительство № RU 64304000-193 от 26.09.2013 и № RU 64304000-270 от 20.12.2013 может нарушать баланс интересов третьих лиц, с которыми застройщики вступили в договорные правоотношения по строительству жилых домов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Апелляционную жалобу ООО «Новые строительные технологии» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2014 года               по делу № А57- 12152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова