Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А57-20635/12. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

хранении   на   ОАО  «Новоузенский  элеватор» по  договору  хранения  от  21 октября  2013 года  №21.10.13/ХР.

С 07  марта   2014  года   отгрузка   с хранения  семян    подсолнечника, принадлежащих   ООО «ТД «Янтарный», прекращена. В связи    с чем, с  хранения   не  отгружены   семена    подсолнечника,  принадлежащие   ООО  «ТД  «Янтарный», в количестве  3 393 967  кг.

10 апреля  2014 года   в результате    осмотра   установлено, что   склады   пустые, семена   подсолнечника,  принадлежащие  ООО «ТД  «Янтарный»  в количестве  3 393 967  кг   на  хранении   отсутствуют, на  основании   чего    составлен    акт  осмотра    семян    подсолнечника,  находящихся   на хранение   на ОАО  «Новоузенский  элеватор»  по  договору   хранения от  21  октября 2013   года  №21.10.13/хр.

В  результате действий  ОАО  «Новоузенский   элеватор»   ООО  «ТД  «Янтарный»   причинены  убытки  в размере   36 654 843   руб. 60  коп.,  рассчитанные    на основании  справки   Торгово – промышленной    палаты  Саратовской  области от   05  мая   2014   года  №440.

Должник не представил доказательств наличия зерна,  переданного  на хранение, или   доказательств возврата переданного  на хранения  зерна.

Доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

Вместе  с тем, Закон  о банкротстве  устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона  о банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1, пункта  2 статьи 5 Закона  о банкротстве  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, для отнесения обязательств к текущим платежам суду необходимо установить дату возникновения соответствующего обязательства.

Как  следует  из  материалов   дела,  определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  18  октября  2012  года   принято   к производству  заявление  кредитора -  ООО  «Агро-Групп» о  признании  ликвидируемого  должника  - ОАО  «Новоузенский    элеватор»  несостоятельным  (банкротом).

Договор   между  ОАО  «Новоузенский   элеватор»   и ООО «ТД  «Янтарный»  заключен   21  октября  2013  года, то  есть  после 18  октября  2012 года.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство должника по возврату полученного на хранение зерна в натуре возникло с момента получения товара хранителем, то есть после   возбуждения дела о банкротстве, следовательно, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе  с тем,  суд  первой  инстанции   отказывая   в удовлетворении    требования  ООО  «ТД  «Янтарный»  не  учел   следующего.

Согласно абзацу  2 пункта  39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пункта  1 части 1 статьи  150 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы ООО  «Альфа+Бэттерис»  о не применении пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также о том, что кредитору следовало отказать во включении в реестр требований кредиторов суммы 36 654 843 руб.  60 коп., а не прекратить производство по делу в данной части, подлежат отклонению, в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Доводы  конкурсного  управляющего   ОАО  «Новоузенский элеватор»  Польникова  М.Г.   о  том,  что   производство    по  апелляционной  жалобе  ООО «ТД «Янтарный»   подлежит   прекращению, поскольку  не  имеет  право  на  обжалование   судебного  акта, основаны  на  неверном  толковании  норма  права.

В связи с чем, производство по требованию ОАО  «ТД  «Янтарный»  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 36  654 843  руб.  60 коп. подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Саратовской   области отмене на основании пункта 3 части 4  статьи  272 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2014 года по делу №А57-20635/12  отменить.

Производство  по  заявлению   общества  с ограниченной   ответственностью  «Торговый  дом  Янтарный»   о  включении   в реестр  требований  кредиторов  должника  - открытого   акционерного  общества  «Новоузенский  элеватор»   задолженности  в размере  36 654 843 руб. 60 коп. прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в арбитражный  суд  кассационной  инстанции   в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова