Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А12-5020/08-С16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самостоятельных исковых требований к подрядчику о возмещении причиненных убытков.

     Кроме того, письмо  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» от 3 сентября 2007 года № 301 свидетельствует о том, что подрядчик по договору строительного подряда уведомил общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Лебяжье» (заказчика проектных и изыскательских работ) о замечаниях и недостатках, выявленных в локальных сметах на строительство комплекса. Ответчик, зная об этих недостатках в проектных работах, тем не менее, подписал акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ от 28 сентября 2007 года № 56 на сумму 997100 руб. без замечаний.

     На основании пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

     В силу положений статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

     Условиями договора предусмотрена оплата работ поэтапно.

     Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам не установлено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 23 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-5020/08-с16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Лебяжье» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277  главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного  суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Г.И. Агибалова                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                                                            А.Ю. Никитин