Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А57-1063/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг от 24.02.2014, договора купли-продажи от 17.02.2014 между ООО «Элегия» и ООО «Стройинвест», акта приема-передачи к договору от 17.02.2014, договора купли-продажи от 11.02.2014 между ООО «Элегия» и ООО «Лотос», акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от 11.02.2014, платежных поручений, следует, что хозяйственная деятельность организацией ведется, имеются движения по расчетным счетам.

Из представленных документов также следует, что ООО «Элегия» оплачивает услуги по предоставлению офисного помещения, находящегося по адресу: 410005, г. Саратов, ул. им. Е.И. Пугачева, д. 159, оф. 205-В, в аренду, о чем представлено платежное поручение №199 (л.д.71). Кроме того, в материалы дела представлено фотокопии с места нахождения организации.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Элегия» является действующим юридическим лицом, им приняты меры по устранению нарушения требований Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И., д.159, оф.205В.

Положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

С учетом разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Элегия» не может быть ликвидировано, поскольку допущенные им нарушения носят малозначительный характер, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и ООО «Элегия» приняты и принимаются меры к устранению нарушений требований законодательства., в связи с чем считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу № А57-1063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова