Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А57-1063/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1063/2014

06 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, г.Саратов, ОГРН 1046405041913

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу № А57-1063/2014, судья Котова Л.А.

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, г.Саратов, ОГРН 1046405041913

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия», г.Саратов, ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514, учредителю общества с ограниченной ответственностью «Элегия» Егорову Максиму Дмитриевичу,

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Элегия», г.Саратов, ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области - Федоровой М.Н. по доверенности от 01.10.2013 № 04-11/025, представителя общества с ограниченной ответственностью «Элегия» - Данильченко А.В. по доверенности от 26.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, налоговый орган, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – ООО «Элегия», ответчик) о ликвидации ООО «Элегия», просит возложить обязанность по ликвидации ООО «Элегия» на учредителя ООО «Элегия»- Егорова Максима Дмитриевича (далее - Егоров М.Д.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Элегия» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области и ООО «Элегия» поддержали свою правовую позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ООО «Элегия» зарегистрировано 07.08.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514.

Согласно сведениям, указанным в учредительных документах ООО «Элегия», ответчик расположен по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Вместе с тем налоговым органом установлено, что данная организация по указанному адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 07.11.2013 и протоколами опроса от 07.11.2013, 12.12.2013, 14.01.2014 собственника помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Кроме того, как указывает уполномоченный орган, согласно имеющейся у него информации договор аренды между собственником помещения Поповой В.Ф., директором фирмы ООО «Никас», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21, и ООО «Элегия» не заключался.

18.11.2013 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области единственному учредителю и директору Егорову М.Д. заказной почтой было направлено уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о юридическом адресе ООО «Элегия».

09.01.2014 данное письмо было возвращено в налоговый орган за истечением срока хранения.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области не может в данном случае применить процедуру исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для ликвидации  ООО «Элегия»,  поскольку допущенные им нарушения носят малозначительный характер, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и ООО «Элегия» приняты и принимаются меры к устранению нарушений требований законодательства

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 названного Кодекса может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, что ООО «Элегия» зарегистрировано 07.08.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514.

Согласно сведениям, указанным в учредительных документах ООО «Элегия», ответчик расположен по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Вместе с тем налоговым органом установлено, что данная организация по указанному адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 07.11.2013 и протоколами опроса от 07.11.2013, 12.12.2013, 14.01.2014 собственника помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Кроме того, как указывает уполномоченный орган, согласно имеющейся у него информации договор аренды между собственником помещения Поповой В.Ф., директором фирмы ООО «Никас», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21, и ООО «Элегия» не заключался.

18.11.2013 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области единственному учредителю и директору Егорову М.Д. заказной почтой было направлено уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о юридическом адресе ООО «Элегия».

09.01.2014 данное письмо было возвращено в налоговый орган за истечением срока хранения.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что ООО «Элегия» принимались меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Так из объяснений директора ООО «Элегия» следует, что 18.02.2014 Егоровым М.Д. было представлено в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области – заявление по форме Р13001 о внесении в учредительные документы изменения сведений об адресе на адрес: г.Саратов, ул.Пугачева. д.159, офис 205-В.

В подтверждение нахождения ООО «Элегия» по указанному адресу: 410005, г.Саратов, ул.им.Е.И.Пугачева, д. 159 на 2-м этаже офис №205В, общей площадью 20 кв.м. в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения №21 от 12.04.2014, заключенный между ЗАО «Универсальный бизнес-центр» и ООО «Элегия», а также акт приема-сдачи нежилых помещений по договору аренды №21 от 12.02.2014.

Также в материалы дела имеются объяснения от 25.02.2014 Калайчева В.А., заместителя генерального директора ЗАО «Универсальный бизнес-центр» - арендодателя по договору аренды нежилого помещения №21 от 12.02.2014 с ООО «Элегия», из которых следует ООО «Элегия» была произведена оплата по договору аренды №21 от 12.02.2014, что подтверждается платежным поручением №199 от 24.02.2014, после оплаты сотрудники ООО «Элегия» приступили к выполнению обязанностей по новому адресу: 410005, г.Саратов, ул.им.Е.И.Пугачева, д. 159 на 2-м этаже офис №205В, общей площадью 20 кв.м.

Кроме того, 25.02.2014 Калайчев В.А. сообщил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области о том, что ООО «Элегия» фактически работает по указанному адресу: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И.,д.159, 205В.

Однако решениями Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 25.02.2014, 17.03.2014 было отказано в государственной регистрации указанных изменений ввиду наличия обстоятельств, дающих основания полагать, что адрес указан ООО «Элегия» без намерения использовать его для связи с юридическим лицом.

Так, в материалы дела представлены объяснения от 02.04.2014 главного бухгалтера ООО «Металл-Сервис-2000», расположенного по адресу: 410005, г.Саратов, ул.Пугачева Е.И. 159, оф.205б, Строгановой Н.П. из которых следует, что в офисе 205В дверь постоянно закрыта.

В материалы дела налоговым органом представлен акт обследования помещения от 02.04.2014 по адресу: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И., д.159, 2-й этаж, офис 205В, в соответствии с которым при визуальном осмотре установлено отсутствие организации по указанному адресу.

Вместе с тем по смыслу пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом.

В материалах дела имеются объяснения от 02.04.2014 собственника помещения по адресу: г.Саратов, ул. Пугачева, д.159, ЗАО Универсальный бизнес-центр» - заместителя генерального директора Калайчева В.А., из которых следует, что в настоящее время действует договор аренды на нежилое помещение на 2 этаже здания оф. 205В. Оплата за офис производится ежемесячно, претензии отсутствуют.

Между тем, решением Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 04.04.2014 было также отказано в государственной регистрации указанных изменений по причине наличия обстоятельств, дающих основания полагать, что адрес указан ООО «Элегия» без намерения использовать его для связи с юридическим лицом.

Однако из объяснений директора ООО «Элегия» следует, что организация занимается рекламной деятельностью, директор является единственным сотрудником организации, работа которого носит разъездной характер, поскольку в течение дня он выезжает на встречи, переговоры с клиентами, в связи с чем возникла такая ситуация, что при последнем выезде сотрудников Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области по юридическому адресу ООО «Элегия» не оказалось на месте.

Из представленных суду документов: договора оказания рекламных услуг от 15.04.2014 между ООО «Элегия» и ООО «Селеста», договора на оказание юридических