Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А57-2228/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2228/2013

05 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ», г. Москва, ОГРН1027700159233 и Горячкина Александра Витальевича, Саратовская область, г.Энгельс-23

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2014 года по делу № А57-2228/2013, судья Плетнева Н.М.

по требованию кредитора Горячкина Александра Витальевича, Саратовская область, г.Энгельс-23 о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Кригор», Саратовская область, Энгельсский район, пгт. Приволжский, ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: Горячкина А.В. - Нерсисяна А.Г., действующего на основании доверенности от 01.10.2013,

Корляковой Н.Ф. - Ишкова Д.В., действующего на основании доверенности от 06.12.2013,

Опария Э.А. – Ишкова Д.В., действующего на основании доверенности от 05.10.2013,

ЗАО «Стройсервис» Ишкова Д.В., действующего на основании доверенности от 02.07.2013,

Горячкина А.В.  (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу №А57-2228/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кригор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Перфилова Татьяна Константиновна.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2013 года осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика – ООО «Кригор» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объявление о переходе к процедуре банкротства застройщика – ООО «Кригор» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2014 года  общество с ограниченной ответственностью «Кригор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Перфилова Татьяна Константиновна.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – Горячкина Александра Витальевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кригор» о передаче жилых помещений.

 Определением Арбитражного суда Саратовской  области от  21 мая 2014 года принят отказ Горячкина Александра Витальевича от требований о включении в реестр о передачи жилых помещений ООО «Кригор» в отношении следующих квартир: 3-х комнатная квартира (4 дом(блок-секция «Е»), № 202, общей площадью 81,1 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом(блок-секция «Е»), № 203, общей площадью 54,5 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом(блок-секция «Е»), № 204, общей площадью 49,7 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом(блок-секция «Е»), № 205, общей площадью 79,2 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 208, общей площадью 49,7 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 209, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 210, общей площадью 81,1 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 211, общей площадью 54,5 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 213, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 218, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 222, общей площадью 81,1 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 223, общей площадью 54,5 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 226, общей площадью 81,1 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 235, общей площадью 54,5 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 236, общей площадью 49,7 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 178, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 175, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 167, общей площадью 65,6 кв.м; 1-а комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 164, общей площадью 36,2 кв.м; 1-а комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 161, общей площадью 36,2 кв.м; 1-а комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 160, общей площадью 36,2 кв.м, расположенных в строящемся объекте недвижимости по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Зеленый, д. 4. Производство по делу по рассмотрению указанных требований прекращено. Отказано в удовлетворении заявления Горячкина Александра Витальевича во включении требований в реестр о передаче жилых помещений ООО «Кригор» в отношении квартир: 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 199, общей площадью 81,1 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 200, общей площадью 54,5 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 201, общей площадью 94,0 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 206, общей площадью 81,1 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 217, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 221, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 225, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 230, общей площадью 79,2 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 234, общей площадью 81,1 кв.м; 3-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Е»), № 237, общей площадью 79,2кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 159, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 162, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 163, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 166, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 170, общей площадью 65,6 кв.м; 2-х комнатная квартира (4 дом (блок-секция «Д»), № 171, общей площадью 65,6 кв.м, расположенных в строящемся объекте недвижимости по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Зеленый, д. 4. на общую сумму 25 160 682,7 руб.

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2228/2013 от 21.05.2014 об отказе в удовлетворении заявления Горячкина А.В. во включении требований в реестр о передаче жилых помещений ООО «Кригор» и принять по делу новый судебный акт.

Горячкин Александр Витальевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2228/2013 от 21.05.2014, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Корлякова Н.Ф., Опарий Э.А., ЗАО «Стройсервис» против удовлетворения апелляционных жалоб  закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ», Горячкина Александра Витальевича возражают, считают  определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-2228/2013 от 21.05.2014 законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со статьей 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Федерального закона от 12.07.2011г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Соответственно арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных Горячкиным А.В. требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем наличия финансовой возможности для оплаты стоимости приобретаемой доли в долевом строительстве и неподтвержденности факта оплаты жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, кредитором Горячкиным А.В. выбран вариант предъявления требований о передаче помещений, предусмотренный статьей 201.6 Закона