Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А12-12284/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12284/2014

01 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области                (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150, адрес местонахождения: 400078,                     г. Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, 67 а)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года         по делу № А12-12284/2014 (судья Репникова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПС»                                 (ИНН 3459003587, ОГРН 1133443016255, адрес местонахождения: 400127, Волгоград, ул. Богунская, д.8, оф. 528)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150, адрес местонахождения: 400078, г. Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, 67 а)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – директор Иванов А.В., представитель Дворянов О.А., действующий на основании доверенности от 28.07.2014 № 2,

налоговой инспекции – Датаева К.Р., действующая на основании доверенности от 23.05.2014 № 31,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АПС» (далее – заявитель, ООО «АПС», налогоплательщик, Общество) с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений заявленных требований) признать недействительными:

- решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области                    от 27 января 2014 года № 10-10/9730 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области                 от 27 января 2014 года № 74 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 392 799 рублей.

Решением от 02 июня 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области заявление общества с ограниченной ответственностью «АПС» удовлетворил.

Суд признал недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации:

-   решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоград­ской области от 27 января 2014 года № 10-10/9730 об отказе в привлечении общества с ограни­ченной ответственностью «АПС» к ответственности за совершение налогового правонарушения;

-   решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоград­ской области от 27 января 2014 года № 74 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «АПС» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 799 рублей.

Суд также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «АПС» путем возмещения обществу с ограниченной ответственностью «АПС» налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 392 799 рублей.

Кроме того, суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС» расходы по уплате госу­дарственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области  не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «АПС».

ООО «АПС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АПС» 18 июля 2013 года представлена декларация по НДС за 2 квартал 2013 года, в которой исчислена сумма налога к возмещению из бюджета в размере 445 830 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом декларации, в результате которой сделан вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в размере 392 799 рублей по счетам-фактурам, составленным от имени общества с ограниченной ответственностью «ВТК».

Результаты проверки отражены налоговой инспекцией в акте камеральной налоговой проверки от 01.11.2013 № 10-10/15840/6784.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 01.11.2013 № 10-10/15840/6784, возражений налогоплательщика и иных материалов налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области принято решение от 27.01.2014 № 10-10/9730 об отказе в привлечении ООО «АПС» к налоговой ответственности, которым уменьшен предъявлен­ный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 392 799 рублей.

Кроме того, 27 января 2014 года, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией принято решение № 74 об отказе в возмещении суммы налога на добавлен­ную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу с ограниченной ответственностью «АПС» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 799 рублей.

Не согласившись с принятыми налоговой инспекцией решениями, Общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 31.03.2014 № 195 решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 27.01.2014 № 10-10/9730 об отказе в привлечении ООО «АПС» к налоговой ответственности и № 74 об отказе в возмещении суммы налога на добавлен­ную стоимость оставлены без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

ООО «АПС» считая, что решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 27.01.2014 № 10-10/9730 об отказе в привлечении ООО «АПС» к налоговой ответственности и № 74 об отказе в возмещении суммы налога на добавлен­ную стоимость приняты с нарушением норм законодательства о налогах и сборах, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 27.01.2014 № 10-10/9730 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 74 об от­казе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, не со­ответствуют закону и подлежат признанию недействительными.

Учитывая, что решение Межрайонной ИНФС России № 9 по Волгоградской области от 27.01.2014 № 74 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 799 рублей признано недействительным, суд первой инстанции обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения спорной суммы налога из бюджета.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.            

Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемых решений послужил вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в размере 392 799 рублей по счетам-фактурам, составленным от имени общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – ООО «ВТК»).

В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в  целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с нормами статьями 11, 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 № 924-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «ЛК Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 106, 110, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации», нормы налогового права не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров, так арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт оказания услуг, реализации товара, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции, и другие) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 33-О-О и от 05.03.2009 года № 468-О-О).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив во взаимосвязи