Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А57-4512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в том числе состав, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также вина общества в совершении данных правонарушений.

Довод о том, что по обстоятельствам, выявленным в ходе проверки за 2012 год и январь 2013 года общество уже было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ судом проверен.

Суд считает необходимым указать на то, что правонарушение совершено обществом в период с февраля 2013 года по февраль 2014 года. Включение в протокол указания на то, что общество совершило правонарушение в январе 2013 года, является неверным, так как за указанный период общество ранее было привлечено к административной ответственности (постановление от 14 марта 2013 года № 6).

Вместе с тем допущенное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта, не изменяет квалификации вмененного обществу административного правонарушения.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права при приятии обжалуемого решения не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба ОАО «Саратовнефтегаз» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2014 года по делу № А57-4512/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» (г. Саратов) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

С.Г. Веряскина