Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-18203/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

ОАО «Саратовэнерго» являясь гарантирующим поставщиком, производит энергоснабжение жильцов спорных многоквартирных домов, которые технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Волги».

В многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета электрической энергии, которые соответствуют установленным техническим требованиям, что подтверждается актами приемки приборов учета электрической энергии.

Сетевая организация вправе определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета. Расчет компанией (сбытовой организацией) потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 74445/09.

В материалы дела истцом представлены уведомления, адресованные ответчику и администрации, о дате и времени установки и приемки приборов учета.

ОАО «МРСК Волги» определило объем оказанных услуг исходя из показаний общедомовых приборов учета, что является обоснованным, соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, довод апеллянта о самовольном подключении ОАО «МРСК Волги» энергопринимающих устройств  к объектам электросетевого хозяйства и об отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу энергии на розничных ранках, судебной коллегией отклоняется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы ОАО «Саратовэнерго» о периоде расчета процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрены судом первой инстанции и правильно отклонены, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2014 по делу      № А57-18203/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                        Т.С. Борисова                                                       

                                                                                                                            С.А. Жаткина