Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А57-18203/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18203/2013

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля   2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жакиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, 124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года по делу №А57-18203/2013 (судья Никульникова О.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания», (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44; ОГРН 1076450006280; ИНН 6450925977)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, 124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

о взыскании задолженности по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. в размере 552 953 441 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 029 руб. 48 коп.

при участии представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» - Тереховой О.И., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 №Д/14-322,

представителя ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Лушиной Н.С.,  действующей  на основании доверенности от 01.01.2014 №10,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту –ОАО «МРСК Волги», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго», ответчик), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. в размере 552 953 441 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 029 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года за сентябрь 2013 года в размере 7980 руб.72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 года по 27.11.2013 года в размере 1552024 руб. 50 коп.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2014г. по делу №А57-18203/2013 с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года за сентябрь 2013 года в размере 7980 руб.72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 года по 27.11.2013 года в размере 1552024 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на то, что точки поставки (32 дома Горновского района) отсутствуют в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и отсутствуют договорные отношения между ОАО «Саратовэнерго» и управляющими компаниями по жилым домам.

Кроме того, судом первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания» возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1 января 2009 года между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190.

Согласно п.2.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях №2 ЮЛ и №2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях №2 ТСО ЮЛ и №2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении №15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Пунктом 7.7 договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

Пунктом 7.2. договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 г. установлено, что  исполнитель (ОАО «МРСК Волги») в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО «Саратовэнерго) ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Во исполнение своих обязательств ОАО «МРСК Волги» оказало ОАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года в объеме 353096684 кВт/ч на сумму 552953441 руб. 81 коп.

Ответчику для подписания были направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 64/ПЭ/09.2013/00016 от 30.09.2013 г. на сумму 552953441 руб. 81 коп. и акт об объеме переданной электрической энергии от 30.09.2013 г. в количестве 353096684 кВт/ч.

ОАО «Саратовэнерго» подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которых оказаны в сентябрь 2013 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 353089062 кВт/ч на сумму 552945461 руб. 09 коп.

ОАО «Саратовэнерго» исключило объем за сентябрь 2013 г. в количестве 8173 кВт/ч на сумму 7980 руб. 72 коп.

После подачи иска в суд ответчик оплатил оказанные услуги в неоспариваемой части за сентябрь 2013 г. на сумму 552945461 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако, задолженность в размере 7980 руб. 72 коп. осталась не урегулирована сторонами в результате разногласий по потребителям.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, разногласия по 32 многоквартирным домам сложились в результате того, что ОАО «МРСК Волги» сформировало объем переданной электроэнергии по многоквартирным домам по общедомовым приборам учета. ОАО «Саратовэнерго» возражая против объема переданной электроэнергии в указанные дома в количестве 8173 кВт на общую сумму 7980, 72 руб. указывает на то, что точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, отсутствуют и договорные отношения с управляющими компаниями, и как следствие потребление электрической энергии по указанным домам является бездоговорным.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

ОАО «МРСК Волги» были установлены приборы учета в спорных многоквартирных домах, о чем свидетельствуют акты приема постов учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей