Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А12-26438/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26438/2013

29 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (400066, г. Волгоград, ул. Скосырева, д.7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года по делу № А12-26438/2013 (судья Савченко Н. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (404106, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, д. 308 Ж, ОГРН 1073435005632, ИНН 3435088197)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (400066, г. Волгоград, ул. Скосырева, д.7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

о взыскании излишне уплаченных за тепловую энергию денежных средств в размере 206 631 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» Денисова В.В., действующего по доверенности № 5 от 30.12.2013,

представителей общества с ограниченной ответственностью «Инвест» Терновой Е.Н., действующей по доверенности № 12 от 14.07.2014, Чудиной О.А., действующей по доверенности № 13 от 14.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее -  ООО «Инвест, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -ТТК» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ -ТТК», ответчик) о взыскании 206 631 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2014 года иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» в пользу ООО «Инвест»                        206 631 руб. 13 коп. С ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 132 руб. 62 коп.

ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменить. В обоснование данной позиции податель жалобы ссылается на недоказанность факта неосновательного обогащения со стороны ответчика. ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» считает, что представленный истцом расчёт содержит только сведения о размерах начисленной платы за отопление и не сдержит расчета платы за горячее водоснабжение, между тем, сумма платы за горячее водоснабжение, составляющая разницу между стоимостью фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителем и стоимостью подлежащей начислению по установленным нормативам составляет 578 072,07 руб., что, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии переплаты по договору. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не привлёк к участию в деле ТСЖ «Горького 35», ТСЖ «Мира 5», ТСЖ «Мира 5а». ТСЖ «Молодёжная 42», ТСЖ «Свердлова 4», а также не учёл вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2013 по делу № А12-7937/2013», в соответствии с которым с ООО «Инвест» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» взыскано 124 223,69 руб. основного долга и 11 637,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за декабрь 2011 года, что исключает взыскание в рамках настоящего дела неосновательного обогащения за декабрь 2011 года. Помимо этого, податель жалобы считает, что судом первой инстанции незаконно возвращено встречное исковое заявление по настоящему делу.

В судебном заседании представитель  ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

ООО «Инвест» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу не представило.

Представители ООО «Инвест» в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, настаивали на законности и обоснованности решения первой инстанции, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 11.11.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест» (потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией и теплоносителем № 90 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Ориентировочные договорные объемы отпуска тепловой энергии и химочищеной воды, стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 3 к Договору.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, полученной потребителем, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года № 105.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что плата за тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме 100% от размера платы за коммунальные услуги ГВС и (или) отопления, начисленной абонентам потребителя в расчетном месяце исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченных органом.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2011 ответчик подавал истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

За спорный период ответчик начислил и выставил истцу счет на оплату потребленного энергоресурса (отопление) на общую сумму  2 256 143,27 руб. За аналогичный период ООО «Инвест» в установленном законом порядке произвело начисление по нормативам и выставило жителям домов г. Волжского по адресам: ул. Мира, 5, ул. Мира, 5а, ул. Горького, 35, ул. Свердлова, 4, ул. Молодежная, 42, находящимся в его управлении, 2 049 512,14 руб. Разница между суммой, выставленной ООО «Инвест» к оплате ресурсоснабжающей организацией, и суммой, начисленной за поставленный и потребленный энергоресурс гражданам по нормативам, составила - 206 631,13 руб.

Полагая, что в данном случае имеется переплата, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлениям.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, к которым применимы положения, установленные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307, в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

 Абзацем 2 пункта 7 Правил № 307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил № 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из площади помещений и утвержденных нормативов потребления.

ООО «Инвест» является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых обществом жилых домов.

На обслуживании ООО «Инвест» находятся многоквартирные дома (общежития) по адресам: ул. Мира, 5, ул. Мира, 5а, ул. Горького, 35, ул. Свердлова, 4, ул. Молодежная, 42.

Данные  многоквартирные дома (общежития) в спорный период   не оборудованы общедомовыми приборами учета. Доказательств обратного не представлено.

Согласно