Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А06-9636/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9636/2013

28 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи В.А. Камериловой,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Зайнула,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марин Оперейшн Сервисиз», г. Астрахань 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 мая 2014 года по делу № А06-9636/2013, принятое судьей Д.В. Савенковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марин Оперейшн Сервисиз», г. Астрахань (ОГРН 1093015002850, ИНН 3015088148)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты»,            г. Астрахань (ОГРН 1033000803065, ИНН 3015057870)

третье лицо, открытое акционерное общество «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение»,

об обязании ответчика соразмерно уменьшить установленную по договору                 № 75-13 от 23.04.2013  возмездного оказания услуг цену на сумму 114 193 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марин Оперейшн Сервисиз» (далее - истец, ООО «Марин Оперейшн Сервисиз») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее - ответчик, ООО «Каспийская Энергия Проекты») об обязании ответчика соразмерно уменьшить установленную по договору № 75-13 от 23.04.2013 возмездного оказания услуг цену на сумму 114 193 руб. 55 коп., взыскании с ответчика излишне уплаченной денежной суммы в виде соразмерного уменьшения установленной цены на сумму 189 450 руб. 36 коп.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № 75-13 от 23.04.2013 в натуре заменено на требование об обязании ответчика соразмерно уменьшить установленную по договору № 75-13 от 23.04.2013 возмездного оказания услуг цену на сумму 114 193 руб. 55 коп. По второму пункту суд первой инстанции отклонил ходатайство об уточнении иска, так как, ответчиком заявлено новое требование, то есть изменен и предмет, и основание иска.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 5 мая 2014 года по делу № А06-9636/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Марин Оперейшн Сервисиз» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Отсутствует фактическое подтверждение оказания комплекса услуг ответчиком надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 23 апреля 2013 года между ООО «Марин Оперейшн Сервисиз» (исполнитель) и ООО «Каспийская Энергия Проекты» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 75-13, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать заказчику в течение срока действия договора услуги в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором. Заказчик в обязательном порядке направляет исполнителю заявку за 3 рабочих дня до планируемой даты оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг заказчику- с момента подписания настоящего договора в течение 12 календарных месяцев.

Согласно пункту 2.2.1 исполнитель обязан качественно и в установленные сроки оказывать заказчику услуги, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.4 договора в случае задержки оплаты, либо необоснованного отказа подписания акта выполненных работ по настоящему договору исполнитель имеет право приостановить оказание услуг на время соразмерное задержке оплаты, либо прекратить оказание услуг, расторгнув договор в одностороннем порядке путем направления уведомления за 15 дней до расторжения. В случае расторжения договора по обстоятельствам, указанным в настоящем пункте, заказчик обязуется перечислить исполнителю денежные средства за оказанные услуги по договору и оплатить пеню за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется на основании ставок, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней, со дня получения от исполнителя, подписать акт оказанных услуг. При этом если заказчик в течение 5 рабочих дней не подписал акт оказанных услуг и не представил обоснованные замечания, то такой акт считается подписанным заказчиком в последний день указанного срока (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных слуг, согласно п. 3.3.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали виды услуг, в пункте 16 приложения перечислены следующие услуги: инфраструктура + энергетика (обеспечение представителей заказчика на территории исполнителя), в пункте 16.1 стоимость услуг в не отапливаемый сезон (период с 15 апреля по 15 октября каждого года), в стоимость включено 1 765 человеко-часов работы представителей заказчика на территории исполнителя в месяц указана с НДС а размере 177 000 руб. В примечании указано, что в стоимость услуг по п.16 включена стоимость электроэнергии, воды, слива, пользование раздевалками, душевыми кабинами, туалетными кабинами, медицинским пунктом, оформление пропусков, обеспечение пожарной охраны мест проведения работ, пользование природным газом и сжатым воздухом в магистральных сетях. В случае оказания услуг исполнителем по п.16.1, 16.2 не полный календарный месяц, стоимость услуг за отчетный месяц рассчитывается пропорционально календарным дням потребления услуг в отчетном периоде.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора направил ответчику заявки на оказание следующих услуг: причальный тариф, подключение и отключение пожарной магистрали, поддерживание давления в магистрали, подключением питающего кабеля, инфраструктура + энергетика в стоимость входит стоимость - электроэнергия, воды, слива, пользование раздевалками, душевыми кабинами, туалетными кабинами, медицинским пунктом, оформление пропусков, обеспечение пожарной охраны мест проведения работ, пользование природным газом и сжатым воздухом в магистральных сетях.

Ответчик выставил истцу счет № 50 от 31.10.2013 за услуги за период сентябрь-октябрь 2013года в сумме 412 704 руб. 05 коп., истец счет оплатил частично в сумме 298 510 руб. 50 коп., оставшуюся часть в сумме 114 193 руб. 50 коп. не оплатил в связи с тем, что услуги ответчиком в сентябре 2013 года не были оказаны в полном объеме.

Истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика, в которых указывал на невыполнением ответчиком услуг по договору № 75-13 от 23.04.2013.

Ответчик 27.11.2013 направил истцу письмо, в котором уведомил истца о приостановлении оказания услуг с 28.11.2013 в связи с непогашенной задолженностью.

Истец 29.11.2013 направил ответчику претензию по приостановке оказания услуг по договору № 75-13 от 23.04.2013 с требованием в течение 5 дней с даты получения претензии возобновить оказание услуг по договору.

Ответчик 23.12.2013 направил истцу письмом уведомление о расторжении договора оказания услуг № 75-13 от 23.04.2013 в одностороннем порядке с 04.01.2014 в связи с систематическим нарушением условий договора.

Истец, считая, что ответчик не оказал услуги, предусмотренные п. 16 приложения №1 обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, обстоятельства по делу и доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Абзац 3 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре пользования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или говором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно положениям статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

При этом право требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены возникает у заказчика лишь при наличии доказательств ненадлежащего выполнения работ (оказания услуг) подрядчиком.

Довод истца о том, что ответчик не оказал в октябре 2013 года услуги, предусмотренные пунктом 16 приложения к договору, отклоняется судебной коллегий как не подтвержденный материалами дела.

Так, из обстоятельств дела следует, что в письмах от 24.10.2013, 06.11.2013 истец сообщает ответчику о том, что не подается природный газ и воздух по магистрали к плавгостинице «Илыч» и просит в связи с этим пересчитать стоимость услуг.

В письме от 20.11.2013 истец дополнительно указывает о том, что не предоставляются услуги обеспечения пожарной безопасности.

В письме от 02.11.2013 истец сообщает, что акт № 151 от 31.10.2013 на сумму 412 704 руб. 05 коп. не подписан, так как услуги согласно прилагаемого расчета оказаны не в полном объеме, а именно по п.16.1. «Инфраструктура-энергетика».

В письме от 27.11.2013 истец повторно сообщает о неподключении плавгостиницы «Илыч» к магистральной линии природного газа и сжатого воздуха и о непредставлении услуг по обеспечению пожарной безопасности.

В претензии от 29.11.2013 истец указывает на отсутствие природного газа и сжатого воздуха в магистральных сетях, пожарной безопасности. В претензии указано, что по распоряжению ответчика от 28.11.2013 произведено отключение электроэнергии от п/г «Илыч», отобраны пропуска у подрядчиков, выполнявших работы.

В письме от 02.12.2013 истец указывает на противоправность действий ответчика по отключению питающего кабеля плавгостиницы от электросети и изъятие пропусков у сотрудников и подрядчиков, а также указывает на отсутствие подключения к системе сжатого воздуха. Истец просит ответчика пересчитать стоимость услуг за октябрь 2013 года, в связи с тем, что услуги по предоставлению