Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А12-2108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и устанавливать размер арендной платы, отличном от размера, определяемом на основании нормативных актов в данной сфере правового регулирования, что не было учтено истцом при расчёте задолженности и пени, заявленных ко взысканию.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерность применения положений Постановления губернатора Волгоградской области № 1130 до момента внесения в государственный кадастр недвижимости относительно кадастровой стоимости спорного земельного участка (17 апреля 2014 года), отклоняется судебной коллегией, как противоречащие положениям постановления № 582, поскольку, как указывалось ранее, арендная плата подлежит перерасчёту по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.

Ссылка заявителя жалобы на дополнительное  соглашение от 18 апреля 2012 года, также не принимается судебной коллегией, поскольку названное соглашение, заключённое между сторонами во исполнение  постановления администрации Городищенского муниципального района от 18 апреля 2012 года № 914, принятого  на основании постановления администрации Городищенского городского поселения № 215, впоследствии отменённого постановлением администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № 92, не свидетельствует о правомерности введении нового коэффициента вида разрешённого использования спорного земельного участка.

Кроме того, как установлено арбитражным судом первой инстанции и не опровергнуто истцом, вид разрешённого использования спорного земельного участка фактически не менялся.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что в целом, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали выводы суда первой инстанции, правильно применившего нормы материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда  - отмене.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по делу №А12-2108/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу   администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак