Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А06-2933/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2933/2014

25 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания», Астраханская область, Икрянинский район, с.Мумра, ОГРН 1103021000422, ИНН 3021000342,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года по делу № А06-2933/2014, судья Негерев С.А.,

о прекращении производства по делу № А06-2933/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда», Астраханская область, Икрянинский район, с.Житное, ОГРН 1023001941720, ИНН 3004000127,

при участии в судебном заседании представителей:

РК «Красная звезда» Зерениновой Т.А., действующей на основании доверенности от 02.06.2014,

ООО «Астраханская рыбная компания» Сажнева А.В., действующего на основании доверенности от 24.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» о признании Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, утверждении в качестве временного управляющего должника Попова Алексея Юрьевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», признании требования ООО «Астраханская рыбная компания» в сумме 1 242 855 руб. обоснованными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года производство по делу №А06-2933/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года по делу № А06-2933/2014 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Рыболовецким колхозом «Красная Звезда» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года по делу № А06-2933/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013 с Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» взыскана задолженность в сумме 1 216 890 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 965 рублей, выдан исполнительный лист №005942421 от 18.03.2014.

На основании исполнительного листа №005942421 от 18.03.2014 судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №3618/14/17/30 от 24.03.2014.

02 апреля 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» в Арбитражный суд Астраханской области подано заявление о признании Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, признании требования ООО «Астраханская рыбная компания» в сумме 1 242 855 руб. обоснованными.

После подачи заявления о банкротстве Рыболовецким колхозом «Красная Звезда» в рамках исполнительного производства произведена оплата долга в сумме 286 450 рублей.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены квитанции от 07.04.2014 на сумму 38 950 рублей и от 10.04.2014 на сумму 247 500 рублей, а также Постановление начальника МОСП по ОИП по Астраханской области от 16.05.2014, в котором он указывает на перечисление указанной суммы должником в рамках данного исполнительного производства.

15 апреля 2014 года индивидуальным предпринимателем Буяновой Р.В. по платежному поручению №1 произведена оплата в сумме 285 000 рублей в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по решению Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013.

15 апреля 2014 года индивидуальным предпринимателем Бухтояровым П.М. по платежному поручению №2 произведена оплата в сумме 25 168,90 рублей и по платежному поручению №1 произведена оплата в сумме 645 440 рублей в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по решению Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013.

16 апреля 2014 года ООО «Астраханская рыбная компания» платежным поручением №45 произведен возврат ошибочно перечисленной суммы 670 168,90 рублей ИП Бухтоярову П.М., ввиду отсутствия договорных отношений с ИП Бухтояровым П.М.

16 апреля 2014 года ООО «Астраханская рыбная компания» платежным поручением №46 произведен возврат ошибочно перечисленной суммы 285 000 рублей ИП Буяновой Р.В., ввиду отсутствия договорных отношений с ИП Буяновой Р.В.

18 апреля 2014 года индивидуальным предпринимателем Буяновой Р.В. по платежному поручению №2 произведена оплата в сумме 285 000 рублей в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по решению Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013.

18 апреля 2014 года индивидуальным предпринимателем Бухтояровым П.М. по платежному поручению №3 произведена оплата в сумме 645 440 рублей и по платежному поручению №4 в сумме 25 168,90 руб. в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по решению Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013.

20 мая 2014 года индивидуальным предпринимателем Бухтояровым П.М. по платежному поручению №6 произведена оплата в сумме 955 608,90 рублей в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по решению Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2013 года по делу №А06-8392/2013.

Поскольку на момент рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбная компания» о признании Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» несостоятельным (банкротом), задолженность перед кредитором была оплачена в полном объеме, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве прекратил производство по делу №А06-2933/2014.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

То есть, с учетом положений статьи 16 Закона о банкротстве, обоснованными для целей введения процедуры наблюдения могут быть признаны лишь требования кредитора, подтвержденные вступившим в законную силу судебными актом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с положениями абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, требования, предъявленные ООО «Астраханская рыбная компания» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2013 по делу №А06-8392/2013.

Задолженность в сумме 1 242 855 руб., установленная вышеуказанным судебным актом перед  ООО «Астраханская рыбная компания» полностью погашена, перечислением Рыболовецким колхозом «Красная Звезда» в рамках исполнительного производства в счет оплаты долга суммы 286 450 рублей, оплатой ИП Бухтояровым П.М. в счет оплаты задолженности за Рыболовецкий колхоз «Красная звезда» по платежному поручению №6 от 20.05.2014 в сумме 955 608,90 рублей.

ООО «Астраханская рыбная компания» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих правильность указания платежных реквизитов заявителем и не поступления вышеуказанной суммы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции требования ООО «Астраханская рыбная компания», основанные на решении Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2013 по делу №А06-8392/2013, правомерно признаны необоснованными в связи с отсутствием у должника задолженности.

Суд первой инстанции, правомерно установив отсутствие заявлений иных кредиторов о признании организации банкротом, правильно применил положения пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве и прекратил производство по делу о банкротстве.

Оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Рыболовецкий колхоз «Красная Звезда» самостоятельно не произвел погашение задолженности, поскольку денежные средства были переведены индивидуальным предпринимателем Бухтояровым П.М., а не должником отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, в том числе установленное вступившим в законную силу судебным актом. Под надлежащим исполнением понимается исполнение обязательства, как самим должником, так и иным лицом на которого в силу закона или договора возложена указанная обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено