Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А06-9959/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщику было выставлено требование № 08-37-8/7297 от 22.01.2013  о представлении документов (информации).

ООО «Дельта» были представлены документы: книга продаж за 4 квартал 2012 г., книга покупок за 4 квартал 2012 года, журнал учёта выданных и полученных счетов-фактур за 4 квартал 2012 г., полученные счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), оборотно - сальдовая ведомость, отчёт по проводкам 26-60; 19-60; дополнительное соглашение от 08.02.2012 к договору об управлении и оказании услуг № С-65-60 от 10.07.2007.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией были проведены мероприятия налогового контроля по истребованию документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ у контрагентов-поставщиков организации, с целью подтверждения произведенных ею расходов, в том числе от ООО «Молл Менеджмент» ИНН 6319118216 в ИФНС России № 15 по г. Москве.

Из полученного инспекцией договора об управлении и оказании услуг № С-65-60 от 10.07.2007 следует, что ООО «Молл Менеджмент» (Управляющая компания) осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Дельта».

ООО «Дельта» обязуется выплачивать управляющей компании вознаграждение.

ООО «Молл Менеджмент» были выставлены в адрес ООО «Дельта» счета-фактуры № 90 от 31.10.2012 на сумму 50 000,0 рублей, в том числе НДС 7 627,12 рублей; № 97 от 30.11.2012 на сумму 50 000,0 рублей, в том числе НДС 7 627,12 рублей; № 104 от 31.12.2012 на сумму 50 000,0 рублей, в том числе НДС 7 627,12 рублей за выполнение услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа.

В книге покупок за 4 квартал 2012 года сумма услуг отражена в размере 150 000,0 рублей, в том числе НДС 22 881,36 рублей, что составляет 100% от суммы НДС, предъявленной налогоплательщиком к вычету в соответствии с пунктом 2 статьи 172 НК РФ.

На требование инспекции о представлении пояснений, налогоплательщик сообщил, что ООО «Дельта» в связи с финансовыми трудностями и затяжным судебным процессом с генеральным подрядчиком ЗАО «МД Инжениринг» строительство торгово-развлекательного центра по ул. Н. Островского в Советском районе г. Астрахани было временно приостановлено

Срок разрешения на строительство истек 10.12.2008, а срок договора аренды земельного участка под строительство торгово-развлекательного центра № 146 от 25.07.2007, выданный сроком на 3 года, истёк 12.06.2010, и договор не продлевался.

Инспекцией был проведен анализ налоговых деклараций, бухгалтерской отчётности налогоплательщика.

В результате проведенного анализа установлено, что среднесписочная численность ООО «Дельта» по состоянию на 01.01.2011 составляет - 0 человек; по состоянию на 01.01.2012  -0 человек; по состоянию на 01.01.2013  - 0 человек.

Деятельность организации убыточна, так организацией получены убытки в следующем размере: за 2009 год получен убыток в размере - 23 616 171 рублей, за 2010 год - 38 581 977 рублей, за 2011 год - 37 489 077 рублей, за 2012 год - 41 365 843 рублей.

Из анализа движения денежных средств по расчётным счетам ООО «Дельта» за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по расчётным счетам в ЗАО КБ «Ситибанк», установлено, что налогоплательщик имел поступление денежных средств в 4 кв. 2012г. в виде суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в общей сумме 4 314 018 рублей, которые составили 100% поступлений в проверяемом периоде.

ООО «Дельта» расплачивалось, в том числе и с ООО «Молл Менеджмент» - 150 000 рублей, в том числе НДС 22 881,36 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии   в проверяемый налоговый период финансово-хозяйственной деятельности у ООО «Дельта», что исключает основания к применению налогового вычета, при формальном  соблюдении налогоплательщиком условий применения норм законодательства о налогах и сборах.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1000 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2014 года по делу № А06-9959/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (414024, г. Астрахань, ул. Василькова, 21, 1, ОГРН 107301600056, ИНН 3016051750) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                  С.А. Кузьмичев