Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А12-22129/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ООО «АльянсСпецСтрой» (от   01 октября  2013 года)  на действия (бездействие)    арбитражного  управляющего.

Стороны установили в договоре  в пункте  4.1, что   стоимость   оказываемых   услуг  составляет   на  момент     заключения    договора  20 000   руб.

16 октября  2013  года  между  арбитражным  управляющим   Капустниковым  С.А.  (заказчик)    и ООО  «Юридическая   компания  «ПРОФЕССИОНАЛ» (исполнитель)  заключен  договор     об  оказании    юридических  услуг    №4/ф.

В соответствии  с    пунктом   1.1 заключенного  договора  исполнитель    выполняет,   а заказчик   обязуется  принять   и оплатить     следующие  виды  услуг - оказание    юридической  помощи   по  предоставлению     и отстаиванию   интересов    заказчика    в апелляционной    инстанции   (Двенадцатом    арбитражном    апелляционном    суде    г.  Саратова)    по  апелляционной    жалобе  ООО «АльянсСпецСтрой»   на  определение   Арбитражного  суда     Волгоградской  области   от  02   сентября  2013 года    по  делу  №22129/2012  об  отказе    в удовлетворении  жалобы   на  действия   (бездействие)    арбитражного  управляющего.

Стороны установили в договоре  в пункте  4.1, что   стоимость   оказываемых   услуг  составляет   на  момент     заключения    договора   20 000   руб.

20  декабря    2013  года  между  арбитражным  управляющим   Капустниковым  С.А.  (заказчик)    и ООО  «Юридическая   компания  «ПРОФЕССИОНАЛ» (исполнитель)  заключен  договор     об  оказании    юридических  услуг    №6/ф.

В соответствии  с    пунктом   1.1 заключенного  договора  исполнитель    выполняет,   а заказчик   обязуется  принять   и оплатить     следующие  виды  услуг - оказание    юридической  помощи   по  предоставлению     и отстаиванию   интересов    заказчика    в апелляционной    инстанции   (Двенадцатом    арбитражном    апелляционном    суде    г.  Саратова)    по  апелляционной    жалобе  ООО «АльянсСпецСтрой»   на  определение   Арбитражного  суда     Волгоградской  области   от  18 октября   2013 года    по  делу  №22129/2012  об  отказе    в удовлетворении  жалобы   на  действия   (бездействие)    арбитражного  управляющего.

Стороны установили в договоре  в пункте  4.1, что   стоимость   оказываемых   услуг  составляет   на  момент     заключения    договора   20 000   руб.

В подтверждение понесенных заявителем расходов в сумме 100 000 руб. арбитражный  управляющий  Капустников  С.А.    представил квитанции    от  28 января  2014 года   и от  11   февраля  2014 года      на  общую  сумму  120 000  руб.

Факт оказания в соответствии с рассматриваемыми договорами юридических услуг установлен.

Так,  определением   Арбитражного     суда  Волгоградской  области   от   02   сентября  2013  года     по  делу  №А12-22129/12   в удовлетворении   жалоб  от   18  июня  2013  года  и от   25  июня  2013  года  ООО  «АльянсСпецСтрой»    на действия  конкурсного     управляющего     отказано.

Постановлением    арбитражного    суда    апелляционной    инстанции   от  29  октября  2013  года    по  делу  №А12-22129/2012  определение  Арбитражного   суда  Волгоградской  области от   02  сентября  2013  года     по  делу  3А12-22129/2012   оставлено    без  изменения,   апелляционная  жалоба ООО  «АльянсСпецСтрой»  без  удовлетворения.

Определением   Арбитражного     суда  Волгоградской  области   от   18 октября  2013  года     по  делу  №А12-22129/12   в удовлетворении   жалобы    от   01   октября  2013   года  ООО  «АльянсСпецСтрой»    на действия  конкурсного     управляющего     отказано.

Постановлением    арбитражного    суда    апелляционной    инстанции   от  06 февраля    2014  года    по  делу  №А12-22129/2012  определение  Арбитражного   суда  Волгоградской  области от    18 октября   2013  года     по  делу  3А12-22129/2012   оставлено    без  изменения,   апелляционная  жалоба ООО  «АльянсСпецСтрой»  без  удовлетворения.

Представитель    арбитражного  управляющего    Кузнецова   О.В.   (является   работником   ООО «Юридическая   компания  «ПРОФЕССИОНАЛ»,  что  подтверждается  трудовым  договором   от  01 июля  2013 года  №3, приказом   о  приеме    на работу   от  01  июля  2013 года)   участвовала    в судебных   заседаниях   по  рассмотрению  жалоб  ООО  «АльянсСпецстрой»  на действия   (бездействие)  арбитражного  управляющего   Капустникова  С.А.    в рамках  настоящего  дела.  Ершова  О.П.,   принимавшая  участие  в судебном     заседании  22  октября  2013  года    в качестве  представителя   Капустникова  С.А.   по  рассмотрению    апелляционной   жалобы  ООО «АльянсСпецСтрой»   на определение   суда  от   02  сентября  2013  года,  действовала   по  договору  поручения на совершение     юридических     действий   от   18  октября  2013  года  №4/п, заключенного   между  ООО «Юридическая   компания  «ПРОФЕССИОНАЛ»  и Ершовой  О.П.

Фактическая оплата арбитражным    управляющим  Капустниковым  С.А.     оказанных юридических услуг подтверждена документально.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной  жалобы перечисление денежных  средств   Савченко  Т.А.  – ООО «ПРОФЕССИОНАЛ»    с  назначением  платежа    «оплата   за  юридические    услуги    по  дог. №2/ф от  08.07.2013 Капустников  С.А.»  и  «оплата  юрид.услуг  по  договору   №2/ф  от  08.07.13 г, по    дог. №3/Ф-№6/Ф  от  2013 г.  Капусников С.А.». не свидетельствует об отсутствии реальности несения расходов именно Капусниковым    С.А.  На представленных    квитанциях  от  28 января  2014 года  и   от   11 февраля  2014 года   стоят   печать  арбитражного   управляющего  Капустникова  С.А.   и подпись Капустникова  С.А. заверившего данные документы и фактически  согласовавшего их своими конклюдентными действиями. Иного в порядке статьи    65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Ссылка заявителя на то, что оплата произведена за пределами сроков, установленных договорами, также не влияет на разрешение вопроса об обоснованности несения ответчиком судебных расходов, так как перечисленными доказательствами подтвержден сам факт несения данных расходов.

Суд  первой   инстанции  правомерно  отклонил  доводы  ООО «АльянсСпецСтрой» о  том,  что    расходы    арбитражного   управляющего  Капустникова С.А.   на  оплату    юридических   услуг  по  представлению и отстаиванию    его  интересов в   деле  о банкротстве  ООО  «СМУ-Спецстрой»   по  жалобам  ООО  «АльянсСпецСтрой»  на  действия  (бездействия)    арбитражного     управляющего    должны   возмещаться    за  счет   конкурсной  массы    должника ООО  «СМУ-Спецстрой».

Согласно  статьям  статьи 20.2, 20.3 Закона о   банкротстве  арбитражный управляющий осуществляет деятельность на профессиональной основе, относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, является самостоятельным субъектом процессуальных прав и обязанностей, что позволяет ему самостоятельно защищать свои интересы, в том числе при рассмотрении жалоб в порядке статьи 60 названного Закона.

Однако в силу статей 41, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий как индивидуальный предприниматель вправе привлекать представителей для представления своих интересов в суде с последующей компенсацией судебных расходов в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом жалоб  на действия    конкурсного   управляющего  ООО  «АльянсСпецСтрой»  явились требования, непосредственно направленные  к конкурсному управляющему ООО  «СМУ-Спецстрой»  Капустникову С.А.  и затрагивающее его права и законные интересы. Таким образом, судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим при рассмотрении названных  жалоб, не связаны с представлением им интересов должника либо кредиторов.

Доводы  ООО  «АльянсСпецСтрой»   о  чрезмерности     расходов   по  оплате    услуг    представителя  со  ссылкой  на  мониторинг стоимости услуг по представлению интересов в арбитражных судах, установленная определенными юридическими компаниями  правомерно   отклонены  судом  первой  инстанции, поскольку   эти компании не единственные в Волгоградской  области, кто оказывает юридические услуги, в том числе, по подготовке документов и представительству в арбитражном суде по делам о несостоятельности (банкротстве). В связи с этим стоимость услуг, установленная юридическими лицами, на которые ссылается ООО «АльянсСпецСтрой» не может подтверждать сложившуюся в Волгоградской  области стоимость оплаты услуг адвокатов. Сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг суду не представлены.

При  этом    Капустниковым   С.А.    представлены  прайс-лист    на оказание    услуг  ООО  «ЮРСПЕЦГРУПП»,  ЮФ  «Мира-Групп»  в Волгограде,  из  которых  следует,  что    средняя    стоимость    аналогичных    услуг    составляет   от   20 000  руб.

Согласно   решения  Совета   адвокатской    палаты   Волгоградской  области  от   26    декабря  2012  года    стоимость только   участия  в  арбитражном   судопроизводстве   по  делам   первой  инстанции   составляет   от  40 000  руб.

Суд  апелляционной  инстанции считает  необоснованными  доводы  апелляционной  жалобы   ООО «АльянсСпецСтрой»   о  ничтожности  сделок,  поскольку в нарушении    статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации не представлено  доказательств, подтверждающих  ничтожность  сделок.

При  таких  обстоятельствах  суд  первой  инстанции   правомерно    взыскал    с ООО  «АльянсСпецСтрой»  в пользу  арбитражного     управляющего Капустникова   С.А.    расходы,    понесенные      на  оплату      услуг  представителя  по  договорам: 2/ф  от  08 июля  2013 года  в размере  40 000   руб., 3/ф  от  07 октября  2013 года в размере  20 000 руб., 4/ф  от  16 октября  2013 года   в размере  20 000 руб., 6/ф   от  20  декабря  2013 года    в размере  20 000   руб., а  всего  в размере  100 000  руб.

Вместе  с   тем,  суд  первой  инстанции   неправомерно  взыскал  с ООО  «АльянсСпецСтрой»  в пользу  арбитражного  управляющего  Капустникова  С.А.    расходы,   понесенные     им на   оплату    услуг     представителя  по    договору   №5/ф   от   11  ноября  2013  года   в размере   20 000  руб.

 Как  следует  из  материалов  дела,   01  ноября   2013  года  конкурсный  кредитор -   ООО  «АльянсСпецСтрой»   обратился     в Арбитражный  суд  Волгоградской  области с жалобой на    действие  (бездействие)   конкурсного  управляющего   ООО  «СМУ-Спецстрой»  Капустникова  С.А.

11 ноября  2013 года    между  арбитражным  управляющим   Капустниковым  С.А.    (заказчик)   и ООО «ЮК «ПРОФЕССИОНАЛ»   (исполнитель)   заключен  договор    об  оказании  юридических   услуг    №5/ф.

В соответствии    с пунктом  1.1 заключенного  договора    исполнитель  выполняет,   а заказчик    обязуется    принять    и оплатить     следующие     виду  услуг: оказание    юридической помощи    по  представлению     и отстаиванию  интересов    заказчика     в Арбитражном   суде   Волгоградской   области о  банкротстве   №22129/2012   по  заявлению   (жалобе)  ООО «АльянсСпецСтрой»   (от  01 ноября  2013 года)   на  действия   (бездействия) арбитражного    управляющего.

Стороны  в пункте  4.1   установили, что     за  выполняемую    исполнителем  работу   в соответствии   с условиями    настоящего    договора    заказчик   выплачивает    исполнителю   вознаграждение   в сумме  20 000   руб.

Определением   Арбитражного   суда  Волгоградской  области от   20  декабря  2013  года   по  делу  №А12-22129/2012  в удовлетворении    вышеуказанной     жалобы  отказано.

Вместе  с тем,   постановлением  Двенадцатого   арбитражного  апелляционного   суда     от   14   июля  2014   года  определение  Арбитражного   суда   Волгоградской  области от   20  декабря  2013  года  по  делу  №А12-22129/2012   отменено,    апелляционная    жалоба -  удовлетворена.  Признано     незаконным  бездействие     Капустникова  С.А.,   выразившееся    в не оспаривании   сделок  должника.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку жалоба  ООО  «АльянсСпецСтрой» удовлетворена, следовательно, судебные расходы на оплату услуг представителя арбитражного  управляющего  Капустникова  С.А. по  договору   №5/ф   от  11 ноября  2013 года    в размере  20 000 руб.   не подлежат взысканию с ООО  «АльянсСпецСтрой»  (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ООО  «АльянсСпецСтрой»  в пользу  арбитражного  управляющего  Капустникова  С.А.    расходы,   понесенные     им на   оплату    услуг     представителя  по    договору   №5/ф   от   11  ноября  2013  года   в размере   20 000  руб.

В данной части следует принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному  управляющему  Капустникову  С.А.  в удовлетворении заявления.

В остальной части определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 23 апреля  2014 года по делу № А12-22129/12 отменить в части взыскания  с общества с ограниченной  ответственностью   «АльянсСпецСтрой»  в пользу   арбитражного  управляющего   Капустникова   Сергея  Александровича   расходов, понесенных    на   оплату   услуг   представителя  по  договору   5/ф  от  11 ноября  2013  года   в размере  20 000 руб.,   апелляционную   жалобу удовлетворить  частично, изложить  резолютивную  часть определения  в следующей  редакции:

«Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью   «АльянсСпецСтрой»  в пользу   арбитражного  управляющего   Капустникова   Сергея  Александровича   расходы, понесенные    на   оплату   услуг   представителя  по  договорам: 2/ф  от  08   июля  2013 года  в размере  40 000  руб., 3/ф  от  07  октября  2013 года    в размере  20 000  руб., 4/ф  от  16 октября  2013 года   в размере  20 000  руб., 6/ф   от  20 декабря  2013 года  в размере  20 000  руб., а всего  в размере  100 000  руб.

В удовлетворении   остальной  части   требований  отказать».

Постановление