Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А12-28785/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

 В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом правил распределения обязанностей по доказыванию именно истец должен доказать факт публичного исполнения музыкального произведения. Ответчики в настоящем споре  не лишены права доказывать обратное.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 между ООО «Театральное концертное агентство «Все звёзды» (заказчик) и ГБУК «Волгоградская областная филармония» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать услугу деятельности концертного зала, а именно: предоставить Заказчику во временное пользование для проведения мероприятия помещения зрительного зала, фойе, гардероба, санитарных мест общего пользования, артистических комнат, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Набережная 62-ой Армии, д.4, и обеспечить обслуживание указанных помещений 27 июня 2013 года в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (итого 6 часов). Время оказания услуг включает в себя время, необходимое Заказчику на монтаж-демонтаж ввозимого оборудования, декорация, проведение репетиций, мероприятий, время антрактов.

В соответствии с пунктом 7.2 названного договора именно ООО «Театральное концертное агентство «Все звёзды» обязано было соблюдать права авторов, исполнителей и иных правообладателей при проведении мероприятия, для чего выполняет все формальности (получение разрешений, заключение соглашений, выплата вознаграждений и т.п.), необходимые для соблюдения авторских, смежных и иных прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации при публичном исполнении произведений.

Из данного пункта следует, что Заказчик – ООО «ТКА «Все звезды» должно было иметь заключенный лицензионный договор о представлении права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Однако, доказательств о наличии данного договора либо предпринятии попыток, направленных на заключение лицензионного договора в материалы дела ООО «ТКА «Все звезды» ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку именно ООО «ТКА «Все звезды» является организатором спектакля, оплату авторского вознаграждения обязано провести ООО «ТКА «Все звезды», то и ответственность за проведение мероприятия в отсутствие лицензионного договора возложена на последнего.

Между тем указанные обстоятельства не были учтены при принятии обжалуемого решения суда первой инстанции при установлении наличия вины ответчиков в совершении вменяемых истцом нарушений прав авторов произведений.

Если действия нарушителей исключительных прав являются независимыми друг от друга, представляют собой различные случаи неправомерного использования произведений или объектов смежных прав, они образуют самостоятельные составы правонарушения, что влечет индивидуальную ответственность каждого из нарушителей перед обладателями исключительных прав в размере и пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ.

В мотивировочной части оспариваемого судебного акта отсутствуют выводы суда относительно требования, заявленного к ГБУК «Волгоградская областная филармония», а также не установлены фактические обстоятельства нарушения данным лицом прав авторов произведений, за защитой которых обратился в суд истец.

Представленный в материалы дела ГБУК «Волгоградская областная филармония» лицензионный договор 21.10.2011 №02/0734/2420 ФМ свидетельствует о предоставлении истцом (правообладателем) ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает пользователь, в помещении (на площадке), владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ул. Набережная 62-й Армии, д.4, г. Волгоград, 400131, а также в других помещениях (на других площадках) на территории Российской Федерации при условии реализации билетов, изготовленных и зарегистрированных пользователем.

Согласно пункту 7.2 договора срок его действия определен сторонами с 01.10.2011 по 31.09.2012 включительно с автоматическим его продлением по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его исполнения.

В связи с чем, судебная коллегия установила, что в рассматриваемом споре ГБУК «Волгоградская областная филармония» организатором проведения данного спектакля от 27 июня 2013 года не является, в связи с чем, взыскание с нее компенсации за нарушение исключительного права на произведения в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Данная правовая позиция по аналогичной категории споров указана в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09 июля 2014 года по делу №А12-13881/2013.

Таким образом, руководствуясь статьей 270-271 АПК РФ, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» апреля 2014 года по делу № А12-28785/2013 в части взыскания с ГБУК «Волгоградская областная филармония» в пользу ООО «РАО» в лице Нижне-Волжского филиала компенсации за нарушение исключительного права на произведение подлежит отмене. В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать, апелляционная жалоба ГБУК «Волгоградская областная филармония» подлежит удовлетворению.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТКА «Все звезды» - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» апреля 2014 года по делу № А12-28785/2013 в части взыскания с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) компенсации за нарушение исключительного права на произведение отменить.

В иске в части взыскания с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) компенсации за нарушение исключительного права на произведение отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» апреля 2014 года по делу № А12-28785/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Театральное агентство «Все звезды» - без удовлетворения.

Распределить судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театральное агентство «Все звезды» (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также 140 рублей судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театральное агентство «Все звезды» (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) в доход федерального бюджета 2 000 рублей судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с общероссийской  общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» (ИНН 3444077219, ОГРН 1023403438475) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

Судьи                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                          Ф.И. Тимаев