Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А57-10645/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и убытками.

Судами обеих инстанций установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3187418,84 руб., факт оказания услуг, предусмотренных договором от 29.03.2010 № ФПДОП-196/10, за период с 01.08.2012  по 31.12.2012 подтверждается сводными актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными на основании ежедневных и еженедельных актов, согласно которым услуги приняты ответчиком в полном объёме, без каких-либо замечаний по качеству, объёмам и своевременности оказания услуг.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих оказанных услуг без замечаний и возражений.

В силу  пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действовавший в период возникновения спорных отношений) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Анализируя представленные в материалах дела сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции накладные формы ФИУ-20, комиссионные акты к ним, сводные акты приема-передачи оказанных услуг  проанализированы в совокупности на предмет достаточности и достоверности содержащихся в указанных документах информации.

В суде первой инстанции представители сторон подтвердили то обстоятельство, что между сторонами отсутствует спор относительно количества оказанных услуг в спорный период времени, а также то, что указанные услуги оплачены в полном объеме.

В период с 01.08.2012 по 31.12.2012 ООО «Риквэст-Сервис» при оказании услуг по договору от 29.03.2010 № ФПДОП-196/10 была выявлена недостача постельного белья и мягкого съемного инвентаря на общую сумму 3187418,84 руб.

В адрес ОАО «ФПК» были направлены соответствующие претензии о возмещении стоимости утраченного белья с приложением комиссионных актов  и накладных. При этом, к каждой претензии помимо первичных документов прилагалась сводная таблица, в которой указывался номер комиссионного акта, номер претензии, номер поезда и сумма недостачи. Из имеющихся в материалах дела претензий следует, что претензии  в большинстве случаев истцом направлялись ответчику с периодичностью 10 дней.

На  каждой  претензии имеется отметка об их своевременном получении ответчиком.

Однако, имея возможность возразить на  претензии, провести проверку с участием своих сотрудников,  после получения первых претензий с документами, организовать со своей стороны более тщательный пересчет  сдаваемого постельного белья и мягкого съемного инвентаря в последующем, заказчик  такой возможностью не воспользовался. Также со стороны заказчика отсутствовали претензии к качеству  составления  накладных и комиссионных актов, поступавших в его адрес.  

Представитель ответчика также полагает, что не являются доказательством  утраты или порчи первичные документы, составленные   без участия Заказчика, но в присутствии ООО «СервисТрансКлининг», поскольку последний не является стороной  договора, заключенного  между ООО «Риквест-Сервис» и ОАО «ФПК».

Данные доводы суд апелляционной инстанции  считает необоснованными по следующим основаниям.

ОАО «ФПК» 27.03.2012 (Заказчик) заключило с ООО «СервисТрансКлининг» (исполнитель) договор № ФПК-12-52 возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.03.2012 № ФПК-12-52 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по подготовке в рейс пассажирских вагонов поездов формирования структурных подразделений открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

Согласно пункту 3.6 договора от 27.03.2012 № ФПК-12-52 оказание услуг по внутренней экипировке вагонов мягким имуществом и постельным бельем осуществляется исполнителем с применением СМИ (съемного мягкого имущества), предоставляемого сторонними организациями (собственниками имущества), с которыми ОАО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

01.08.2012 ОАО «ФПК», ООО «Риквэст-Сервис» и ООО «СервисТрансКлининг» утвержден регламент взаимодействия между работниками по подготовке и экипировке пассажирских составов в рейс.

В соответствии с пунктом 1 регламента от 01.08.2012 регламент взаимодействия разработан в соответствии с требованиями договора возмездного оказания услуг от 29.03.2010 № ФПДОП-196/10 между ООО «Риквэст-Сервис» и ОАО «ФПК» и договора возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 07.03.2012 № ФПК-12-52 между ОАО «ФПК» и ООО «СервисТрансКлининг» и является их неотъемлемой частью.

Пунктом 6.4 регламента от 01.08.2012 предусмотрено, что постельное белье и СМИ доставляется к каждому вагону состава автотранспортом ООО «Риквэст-Сервис». Представители ООО «Риквэст-Сервис» несут материальную ответственность за имущество до момента передачи его в вагон представителю ООО «СервисТрансКлининг» и получении подписи и расшифровки подписи представителя ООО «СервисТрансКлининг» в накладной формы № ФИУ-20.

Согласно пункту 6.6 регламента от 01.08.2012 после передачи в вагон последнего по счету мешка, представитель ООО «Риквэст-Сервис» заходит в тамбур вагона и ждет, пока представитель ООО «СервисТрансКлининг» вскроет мешки, пересчитает имущество, проверит состояние пакетов с комплектами белья и подпишет три экземпляра накладной формы № ФИУ-20. Если в результате поштучного пересчета выданного имущества окажется больше чем указано в накладной для этого вагона, то лишние имущество возвращается представителю ООО «Риквэст-Сервис». В случае если выданного имущества окажется меньше, чем указано в накладной, то представитель ООО «Риквэст-Сервис» восполняет недополученные комплекты белья или предметы мягкого съемного имущества не позднее момента отправления состав в рейс. Также подлежат замене до отправления в рейс тарные мешки, имеющие повреждения. В случае, выдачи на вагон количества имущества отличного от указанного, или в тарных мешках имеющих повреждение структуры ткани, представители ООО «СервисТрансКлининг» и ООО «Риквэст-Сервис» проставляют в накладной фактически выданное количество имущества, указывают на повреждение структуры ткани тарных мешков и заверяют внесение изменения в накладной формы № ФИУ - 20 подписью. Два экземпляра накладной № ФИУ-20 остаются у ООО «СервисТрансКлининг» для передачи проводнику заказчика. Третий экземпляр передается представителю ООО «Риквэст-Сервис».

В соответствии с пунктами 6.8 – 6.9 регламента от 01.08.2012 представитель заказчика при приеме вагона вскрывает мешки, пересчитает имущество, проверяет состояние пакетов с комплектами белья и подписывает два экземпляра накладной формы № ФИУ-20. В случае если в результате поштучного пересчета передаваемого имущества окажется меньше, чем указано в накладной, то экипировщик ООО «СервисТрансКлининг» восполняет недополученные комплекты белья или предметы мягкого съемного имущества не позднее момента отправления состав в рейс. После пересчета предметов мягкого съемного имущества представитель заказчика подписывает два экземпляра накладной формы № ФИУ-20, один экземпляр передает представителю ООО «СервисТрансКлининг», второй - хранятся у него до окончания рейса и сдачи имущества.

Экипировщик ООО «СервисТрансКлининг» застилает постельным бельем верхние полки в вагонах повышенной комфортности, вагонах фирменного поезда, в вагонах СВ застилает все спальные места. При этом экипировщик выборочно проверяет наличие на съемном мягком имуществе и постельном белье маркировки с информацией о собственнике (ООО «Риквэст-Сервис») и дате ввода в эксплуатацию, проверяет действие срока эксплуатации, качество обработки. При обнаружении съемного мягкого имущества и предметов постельного белья без маркировки, некачественно обработанного (грязного, влажного, с повреждениями и др.) экипировщик ООО «СервисТрансКлининг» через бригадира ООО «СервисТрансКлининг» в письменной форме уведомляет о данном факте представителя ООО «Риквэст-Сервис», с указанием номера вагона, наименования и количества мягкого съемного имущества (в том числе постельного белья), имеющего недостатки, для его замены до момента сдачи вагона комиссией ПДК заказчика.

Пунктом 6.12 регламента от 01.08.2012 предусмотрено, что представитель ООО «Риквэст-Сервис» имеет право принять участие в работе постоянно-действующей комиссии заказчика. ПДК осуществляет приемку подготовленных в рейс вагонов не позднее, чем за 2 часа до отправления поезда. По результатам работы ПДК составляется акт ПДК, в котором указывается дата и время подачи состава для экипировки, замечания по качеству экипировки состава, дата и время проведения ПДК. Акт подписывается всеми членами ПДК и представителем ООО «СервисТрансКлининг» с проставлением даты и времени составления акта и проставления каждой подписи.

ОАО «ПФК» при рассмотрении данного спора не представило в материалы дела доказательства - акты ПДК, которые бы свидетельствовали о несоответствии укомплектования вагонов по количеству, качеству, отсутствию маркировки постельного белья и мягкого съемного имущества.

Ответчик основывает свои возражения на  дефектах, допущенных  при оформлении накладных формы ФИУ - 20, а именно: отсутствия подписи представителя ответчика в подтверждение факта получения (сдачи) имущества в том количестве, которое заявлено в накладной; наличия подписи представителя ответчика при отсутствии ее расшифровки - фамилии и инициалов, в связи с чем, не представляется возможным определить лицо, проставившее ее в претензиях на общую сумму 1590606,44 руб.; отсутствия согласованного порядка возмещения ущерба - утерянного и утраченного имущества, имеющего износ более 50% - в претензиях на общую сумму 1083775,52 руб.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отвергает довод подателя жалобы о том, что  первичные документы с дефектами не могут быть приняты к бухгалтерскому учету, а потому не могут  иметь доказательственного значения. Предметом настоящего спора является не правильность ведения бухгалтерского учета, а взыскание убытков при оказании услуг, в связи с чем  все представленные истцом документы подлежат оценке в совокупности и их взаимной связи.

Порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса предусмотрен регламентом от 01.08.2012.

В соответствии с пунктом 7.14 регламента от 01.08.2012 при передаче мешков представитель ООО «Риквэст-Сервис» проверяет целостность мешка и наличие пломбы на каждом мешке. Представители ООО «Риквэст-Сервис» не несут ответственности за имущество, транспортируемое в рваных и неопломбированных мешках, за исключением случаев, когда нарушение целостности повреждение структуры ткани тарных мешков было указано в накладных форму № ФМУ-20 и подтверждено подписями представителей ООО «Риквэст-Сервис» и ООО «СервисТрансКлининг». Вместе с накладной формы № ФМУ-20 представитель ООО «СервисТрансКлининг» передает комиссионный акт (Приложение № 9), составленный ООО «СервисТрансКлининг» при выявлении недостачи использованного постельного белья и мягкого съемного имущества у заказчика. После передачи из вагона последнего по счету мешка представители ООО «Риквэст-Сервис» и ООО «СервисТрансКлининг» подписывают накладную с указанием опломбированных и неопломбированных мешков.

Согласно пункту 7.16 регламента от 01.08.2012 после сбора всего использованного имущества представители ООО «Риквэст-Сервис» доставляют его к пункту приема-сдачи. Сбор использованного имущества из вагонов производится только на экипировочных железнодорожных путях парка формирования. Запрещается сбор использованного имущества из вагонов, стоящих на железнодорожных путях текущего отцепочного ремонта, на моечном пути, за предельными столбиками.

Передача использованного постельного белья и мягкого съемного имущества от ООО «СервисТрансКлининг» в ООО «Риквэст-Сервис» производится на пункте приема-сдачи. Вскрытие опломбированных мешков и поштучный пересчет осуществляется в присутствии представителя ООО «СервисТрансКлининг» уполномоченного подписывать акты недостачи имущества.

В случае возникновения сомнения в правильности пересчета использованного постельного белья представитель ООО «СервисТрансКлининг» может потребовать произвести повторный пересчет использованного постельного белья, снятого с одного вагона. В случае неявки представителя ООО «СервисТрансКлининг» в пункт приема-сдачи вскрытие мешков и поштучный пересчет осуществляется в одностороннем порядке представителем ООО «Риквэст-Сервис». Выявленные при пересчете недостачи принимаются ООО «СервисТрансКлининг» в безоговорочном порядке.

В материалах деле истцом представлены акты об отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг» при пересчете Имущества (Тома 61, 62, 63, 64, 65), а также имеются указания в комиссионных актах об отсутствии представителя.

В соответствии с пунктом 4.2 регламента от 01.08.2012 в основные обязанности, выполняемые представителями заказчика, при проведении работ по укомплектованию пассажирских вагонов постельным бельем и мягким съемным инвентарем входит, в том числе, присутствие представителя Заказчика, уполномоченного подписывать акты недостач, в пункте приема-сдачи во время пересчета использованного имущества.

Данная обязанность заказчика также вытекает из положений пунктов 5.10 - 5.12 договора от 29.03.2010 № ФПДОП-196/10, а также пунктов 7.11 - 7.12 регламента от 01.08.2012.

В соответствии с пунктом 5.1 Регламента от 01.08.2012 основой организации работы исполнителя служит график подготовки составов в рейс, утвержденный заказчиком.

Таким образом, ОАО «ФПК» нарушило условия договора от 29.03.2010 №ФПДОП-196/10, регламента от 01.08.2012