Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А12-8097/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения. Размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на день уплаты  неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования на момент подачи иска составляла 8,25 % годовых. Учетная ставка Центрального банка России является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

На основании пункта 6.5 договора истец начислил неустойку за период с 30.12.2012 по 15.03.2013 в сумме 5774 руб. 55 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых на день подачи искового заявления в суд (0,0275 %).

Судом апелляционной инстанции расчёт неустойки проверен и признан верным.

Таким образом, судебная коллегия считает правильным решение суда в части взыскания с ответчика неустойки за период с 30.12.2012 по 15.03.2013 в сумме 5774 руб. 55 коп.

Заявленные ФГБУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» встречные исковые требования к ООО «АктивПроект» о расторжении договора 2012.138807 от 29.10.2012 и взыскании неустойки в сумме 26599 руб. за период с 15.112012 до 17.02.2013 не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В обоснование встречного иска истец по встречному иску указывает на  отсутствие результата работ, соответствующего условиям договора и требованиям нормативных документов, в связи с чем заказчик 18.02.2013 заключил договор №1783 с иной организацией (ООО «ИТЦ «ИНТЕЛЛЕКТ») на проведение аналогичных работ, который исполнен сторонами. Таким образом, по мнению ФГБУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва», выполнение работ ненадлежащего качества является существенным нарушением договора со стороны ООО «АктивПроект».

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений части 8 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Поскольку настоящим постановлением суда установлен факт выполнения ООО «АктивПроект» подрядных работ надлежащего качества, то оснований для расторжения между сторонами договора не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что  в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора №2012.138807 от 29.10.2012 и взыскании неустойки в размере 26599 руб. за период с 15.112012 до 17.02.2013 следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе, по оплате проведённых судами двух экспертиз распределяются пропорционально размеру удовлетворённых судом требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

За проведение экспертизы ООО «АктивПроект» перечислило на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением №  4 от 15.01.2014.

Выполненные экспертом работы судом приняты на сумму 45000 рублей, что подтверждается актом № 10/Ст-2014 от 23.06.2014.

Однако ФГБУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» за проведение экспертизы также перечислило на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7446500 от 17.01.2014.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует возвратить ФГБУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» с депозита суда денежные средства в размере 50000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 7446500 от 17.01.2014.

Кроме того, финансово-экономическому отделу суда следует выплатить ООО «Центр независимых экспертиз» с депозитного счета суда денежные средства в размере 45000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 4 от 15.01.2014.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской  области от 16 октября 2013 года по делу № А12-8097/2013 отменить и принять новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» задолженность в сумме 279999 руб. 99 коп., неустойку в сумме 5774 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате первой судебной экспертизы в размере 28000 рублей, второй судебной экспертизы в размере 45000 рублей, государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 8715 руб. 49 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

В удовлетворении встречного иска федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» отказать.

Выдать федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1315 руб. 08 коп.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» с депозита суда денежные средства в размере 50000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 7446500 от 17.01.2014.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозита суда на лицевой счёт общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» (ОГРН  1146455000306, ИНН 6455060220) денежные средства в размере 45000 рублей, оплаченные по платёжному поручению № 4 от 15.01.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                   Н.А. Клочкова

         Т.Н. Телегина