Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А12-11504/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11504/10

17 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «10» июля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «17» июля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Каплина  С.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу   Кононенко Эдуарда Станиславовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 апреля  2014  года по делу № А12-11504/2010, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по  заявлению конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» Кочнева Виктора Геннадьевича

о  признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок

с участием в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка»  (400125, г.  Волгоград,  ул.  Н.Отрады, д. 10; ИНН 3441015310,  ОГРН 1023402462775)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2011 года  общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» (далее -  ООО ИСО «Югтеплоналадка», должник) признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Левин В.В.

18 июня  2011 года   исполняющим обязанности конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области   от 07 сентября 2012 года  Левин В.В. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской области от 06 февраля  2013 года  конкурсным управляющим должника утвержден Кочнев В.Г.

В Арбитражный  суд Волгоградской  области  обратился  конкурсный  управляющий ООО  ИСО  «Югтеплоналадка» Кочнев  В.Г.  с заявлением  об оспаривании сделки  должника - договора купли-продажи №6 от 14 января  2010 года, заключенный между ООО ИСО «Югтеплоналадка» и Кононенко Эдуардом Станиславовичем, недействительным; применить последствия недействительности сделок, обязав Кононенко Эдуарда Станиславовича возвратить в конкурсную массу ООО «ИСО «Югтеплоналадка» комплект оборудования для автономной крышной котельной общей мощностью 2,02 МВт, в составе: бак расширительный 100л - 3шт.; горелка автоматизированная газовая Р65 CIB UNIGAS (Италия) – 3 шт.; насос сетевой, спаренный TPD 100-310/2 Grundfoss (Дания) – 1 шт.; емкость хим. дозированная DT50 – 1 шт.; комплекс пропорционального дозирования FPVO703 – 1 шт.; котел водогрейный стальной RED 600 ICI Caldie (Италия) – 3 шт.; манометр – 14 шт.; термометр – 10 шт.; клапан смесительный с сервоприводом КТЗ-001- 100-МФ 100 мм – 1 шт.; насос антиконденсатный UPS-40-60/2F Grundfoss (Дания) – 3 шт.; установка умягчения воды SF-1054М-570S – 1 шт.; клапан электромагнитный запорный газовый КПЭГ-100П 100мм – 1 шт.; агрегат воздушно-отопительный АВО-6500 – 1 шт.; КИП – 7 шт.; детектор угарного газа RGD СОО MPI – 1 шт.; детектор утечки RGD MET MPI – 1 шт.; частотный преобразователь АТ-04-015 – 1 шт.; ШУК (шкаф управления котельной).

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  25 апреля  2014 года  признан недействительным договор купли – продажи от 14  января  2010  года  № 6, заключенный между ООО  «ИСО «Югтеплоналадка» и Кононенко Эдуардом Станиславовичем. Применены последствия недействительности сделки: Кононенко Эдуард Станиславович обязан  возвратить ООО  «ИСО  «Югтеплоналадка» комплект оборудования для автономной крышной котельной общей мощностью 2,02 МВт, предназначенный для теплоснабжения жилого дома № 33 по улице Циолковского, и расположенный в помещении крышной котельной по адресу: 400074, город Волгоград, улица имени Циолковского, дом 33в составе: бак расширительный 100л - 3шт.; горелка автоматизированная газовая Р65 CIB UNIGAS (Италия) – 3 шт.; насос сетевой, спаренный TPD 100-310/2 Grundfoss (Дания) – 1 шт.; емкость хим. дозированная DT50 – 1 шт.; комплекс пропорционального дозирования FPVO703 – 1 шт.; котел водогрейный стальной RED 600 ICI Caldie (Италия) – 3 шт.; манометр – 14 шт.; термометр – 10 шт.; клапан смесительный с сервоприводом КТЗ-001-100-МФ 100 мм – 1 шт.; насос антиконденсатный UPS-40-60/2F Grundfoss (Дания) – 3 шт.; установка умягчения воды SF-1054М-570S – 1 шт.; клапан электромагнитный запорный газовый КПЭГ-100П 100мм – 1 шт.; агрегат воздушно-отопительный АВО-6500 – 1 шт.; КИП – 7 шт.; детектор угарного газа RGD СОО MPI – 1 шт.; детектор утечки RGD MET MPI – 1 шт.; частотный преобразователь АТ-04-015 – 1 шт.; ШУК (шкаф управления котельной). Восстановлено право требования Кононенко Эдуарда Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» по договору № 7 от 04 апреля  2008 года   в размере 1 616 000 руб.

Не согласившись с указанным определением   суда, Кононенко  Эдуард  Станиславович  (далее  - Кононенко  Э.С.)    обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении   заявленных  требований.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 июня  2014  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января  2010 года между ООО ИСО «Югтеплоналадка» (продавец) и Кононенко Э.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 6, в соответствии с условиями которого, продавец берет на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оборудование крышной котельной (далее - оборудование) общей мощностью 2,02 МВт, предназначенное для теплоснабжения жилого дома № 33 по улице Циолковского, и расположенное в помещении крышной котельной по адресу: 400074, город Волгоград, улица имени Циолковского, дом 33 (пункт  1.1. договора).

Согласно пункту   1.2. договора передача оборудования осуществляется согласно приложению № 1 к договору «Перечень оборудования», подписываемому сторонами.

В соответствии с пунктом  3.1. договора цена оборудования по договору составляет 4 733 260,00 руб., в т.ч. НДС18% - 722 022,84 руб.

Пунктами 3.3., 3.4. договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает продавцу цену оборудования полностью в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца путем зачета встречных платежных требований, путем передачи простого векселя и иных ценных бумаг, либо в любой иной, установленной законом форме.

14 января  2010 года  продавец передал, а покупатель принял по двустороннему акту приема-передачи имущества по договору купли-продажи № 6 от 14 января  2010 года оборудование, в соответствии с приложением № 1 к договору, а именно: бак расширительный 100л - 3шт.; горелка автоматизированная газовая Р65 CIB UNIGAS (Италия) – 3 шт.; насос сетевой, спаренный TPD 100-310/2 Grundfoss (Дания) – 1 шт.; емкость хим. дозированная DT50 – 1 шт.; комплекс пропорционального дозирования FPVO703 – 1 шт.; котел водогрейный стальной RED 600 ICI Caldie (Италия) – 3 шт.; манометр – 14 шт.; термометр – 10 шт.; клапан смесительный с сервоприводом КТЗ-001-100-МФ 100 мм – 1 шт.; насос антиконденсатный UPS-40-60/2F Grundfoss (Дания) – 3 шт.; установка умягчения воды SF-1054М-570S – 1 шт.; клапан электромагнитный запорный газовый КПЭГ-100П 100мм – 1 шт.; агрегат воздушно-отопительный АВО-6500 – 1 шт.; КИП – 7 шт.; детектор угарного газа RGD СОО MPI – 1 шт.; детектор утечки RGD MET MPI – 1 шт.; частотный преобразователь АТ-04-015 – 1 шт.; ШУК (шкаф управления котельной).

Кроме того,  14 января  2010 года  между ООО ИСО «Югтеплоналадка» (продавец) и Кононенко Э.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 4, предметом которого являлось помещение крышной автономной котельной (общей площадью 29,8 кв.м., расположенной на крыше девятиэтажного кирпичного жилого дома с подвалом, техническим и цокольными этажами, инвентарный номер помещения 00316, номер в реестре нежилого фонда 552, кадастровый номер 34-31/05-01/01-104/2004-160), а также оборудование котельной (мощностью 1,86 МВт, согласно приложению №1 «Перечень оборудования крышной котельной по ул. Циолковского 31» к договору купли-продажи №4 от 14.01.2010г.), расположенных по адресу 400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, дом 31. Стоимость продаваемого объекта недвижимости и оборудования составляла 4 955 280 руб.

Также 14 января  2010 года  между ООО ИСО «Югтеплоналадка» (продавец) и Кононенко Э.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 5, предметом которого являлось встроенное нежилое помещение (котельной) общей площадью 46,3 кв.м., расположенного на техническом этаже девятиэтажного с техническим этажом жилого дома, инвентарный номер встроенного нежилого помещения                       (котельной) 014187, номер в реестре нежилого фонда 866, кадастровый номер 34:34:03:000000:013875:014187, встроенного нежилого помещения ( ЦТП) общей площадью 41,8 кв.м., расположенного в подвале девятиэтажного жилого дома, инвентарный номер встроенного нежилого помещения ( ЦТП) 013875, номер в реестре нежилого фонда 865, кадастровый номер 34-34-01/099/2005-156, а также оборудование котельной и ЦТП мощностью 1,9 МВт, согласно Приложению №1 «Перечень оборудования крышной котельной и ЦТП по ул. Космонавтов, 19», к договору купли-продажи №5 от 14.01.2010г., расположенных по адресу 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов, д. 19, все вместе представляющих единый комплекс, предназначенный для теплоснабжения жилых домов по ул. Космонавтов №45, №46, №46а. Стоимость продаваемых объектов недвижимости и оборудования составляла 6 057 470 руб.

Таким образом, стоимость отчуждаемого должником имущества суммарно составляла 15 746 010 руб.

Конкурсный управляющий ООО   ИСО «Югтеплоналадка»   Кочнев  В.Г. полагает, что договор  купли-продажи от  14 января  2010  года  №6  совершен должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, являются недействительным  на основании пункта  1 статьи  61.2 Закона о    банкротстве.  Сделка совершена с нарушением правил статьи  10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сделка   направлена  на уменьшение конкурсной массы, что свидетельствует о выводе активов должника в целях не допущения обращения взыскания по требованиям конкурсных кредиторов.

В связи  с чем, конкурсный  управляющий  ООО  ИСО «Югтеплоналадка» Кочнев  В.Г.  обратился  в суд  с настоящим  заявлением.

Суд  первой  инстанции    удовлетворил  заявленные  требования в полном  объеме.

Суд  апелляционной   инстанции считает  позицию  суда  первой  инстанции     правомерной  и  обоснованной.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве