Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А12-6231/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательства лежит на собственнике помещений - ВОАО «Химпром».

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждено совершение ВОАО «Химпром» установленных административным органом нарушений. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности являются достаточными для привлечения к ответственности по части  4 статьи 20.4 КоАП РФ. Вина заявителя во вменённых правонарушениях административным органом доказана.

Заявитель не представил суду доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры по недопущению нарушений правил пожарной безопасности.

Поскольку мотивировочная часть обжалованного решения суда не содержит выводов о нарушении ВОАО «Химпром» частей 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, то доводы апелляционной жалобы об исключении соответствующих выводов суда из мотивировочной части отклоняются.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено и сторонами по делу не оспаривается, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, законный представитель ВОАО «Химпром» не извещён в соответствии с законом о месте и времени составления постановлений как прокуратурой, так и административным органом. Выявленное нарушение порядка привлечения неустранимо, что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2014 по делу      № А12-6231/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                         Н.В. Луговской