Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А06-9898/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
предпринимателем административного
правонарушения 20 декабря 2013 года после
проведения с 16 октября по 20 декабря 2013 года
проверки и получения от ИП Чичкова М.Ю.
объяснений (т.1 л.д.19).
Поскольку административное правонарушение обнаружено заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани 20 декабря 2013, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок привлечения к ответственности пропущен не был. Однако на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истёк, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, несмотря на ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске срока привлечения к административной ответственности, заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани о привлечении ИП Чичкова М.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ в настоящий момент не может быть удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2014 по делу №А06-9898/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления прокуратуры Ленинского района г. Астрахани о привлечении индивидуального предпринимателя Чичкова Михаила Юрьевича к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья М.А. Акимова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А57-14148/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|