Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А57-20723/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20723/2013

15 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2014 года по делу № А57-20723/2013 (судья Л.П. Комлева)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная компания» (г. Омск,  ОГРН 1065501059106, ИНН 5501100527)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Газпроммаш» (г. Саратов, ОГРН 1026402197502, ИНН 6450027395)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Омск Антикор Сервис», г. Омск,

о возврате аванса,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод «Газпроммаш» представитель Мошняга Вячеслав Яковлевич по доверенности от 06.05.2013,

иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Омская Строительная компания»  (далее – ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Газпроммаш» (далее – ООО «Завод «Газпроммаш», ответчик) о возврате аванса в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2014 года по делу №А57-20723/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ОСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «Завод «Газпроммаш» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.11.2010 между ООО «ОСК» (покупатель) и ООО Завод «Газпроммаш» (поставщик) был заключен договор №33-ОМ-10 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию согласно спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию указана в спецификациях к договору. Расчеты за продукцию производятся в порядке, указанном в спецификациях к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно спецификации №1 от 17.11.2010 к договору поставщик осуществляет поставку следующей продукции: газораспределительная станция ГРС «Газпроммаш-30» в составе: блок-бокс редуцирования (9 900 х 3 000 х 3 100), имеющий в своем составе узлы очистки, редуцирования и замера газа; блок-бокс переключений (5 700х3000х3100), имеющий в своем составе узлы переключений и подготовки газа собственных нужд ( с замером газа); блок-бокс КИПиА (3Х секционный в комплекте с САУ ШКУ ГРС); одоризатор газа собственных нужд ОДДК02 (навесной – на наружной поверхности блок-бокса переключений); ГРПУ (для собственных нужд); подогреватель топливного и пускового газа ГПМ-ПТПГ-30М стоимостью 2 593 000 руб., без НДС. Общая сумма по настоящей Спецификации составляет 39 001 773 (тридцать девять миллионов одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля.00 копеек, в том числе НДС -18 % - 5 949 423,00 руб.

Условия оплаты товара были определены сторонами следующим образом:

- первый авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение ноября 2010 года;

- второй авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение декабря 2010 года;

- третий авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение января 2011 года;

- четвертый авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение февраля 2011 года;

 - пятый авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение марта 2011 года;

- окончательный платеж в размере 14 001 773 рубля 00 копеек перечисляется в течение 10 дней с момента уведомления покупателя о готовности покупателя к отгрузке.

Во исполнение указанных обязательств по оплате в качестве частичной оплаты за ООО «ОСК» по договору №33-ОМ-10 от 17.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Омск Антикор Сервис» (далее – ООО «Омск Антикор Сервис») платежным поручением №130 от 29.03.2011 перечислило ООО Завод «Газпроммаш» 5 000 000 рублей 00 копеек.

Письмом исх.№2011-652 от 30.09.2011 ООО «ОСК» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сажина Д.П. обратилось к ООО Завод «Газпроммаш» с просьбой дать согласие на уступку прав и обязанностей по договору №33-ОМ-10 от 17.11.2010 ООО «Омск Антикор Сервис».

Письмом №397 от 30.09.2011 ООО Завод «Газпроммаш» выразило свое согласие на передачу прав и обязанностей ООО «ОСК» по договору №33-ОМ-10 от 17.11.2010 ООО «Омск Антикор Сервис».

02.10.2011 между ООО «ОСК» (сторона-2) и ООО «Омск Антикор Сервис» (принимающая сторона) был заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с условиями которого передающая сторона уступает, а принимающая сторона принимает на себя права и обязанности по договору №33-ОМ-10 на поставку продукции от 17.11.2010, заключенному между ООО Завод «Газпроммаш» (поставщик) и ООО «ОСК».

В соответствии с пунктом 2 договора от 02.10.2011 принимающая сторона занимает место передающей стороны и принимающая сторона становится покупателем в договоре 17.11.2010 в результате замены стороны в обязательстве. Во всем остальном, кроме замены стороны, вышеуказанный договор остается неизменным.

В силу пункта 6 договора от 02.10.2011 передающая сторона обязана письменно уведомить поставщика о заключении договора замены стороны в обязательстве по договору №33-ОМ-10 на поставку продукции от 17.11.2010

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2012 г. по делу № А46-23264/2012 договор от 02.10.2011 о замене стороны в обязательстве, заключенный между ООО «ОСК» и ООО «Омск Антикор Сервис» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение.

Ссылаясь на то, что ООО Завод «Газпроммаш» своих обязательств по поставке не выполнило, возврат аванс не произвел, ООО «ОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом в соответствии со статьей 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на дату заключения договора замены стороны в обязательстве от 02.10.2011 обязательство ООО «ОСК» по оплате товара было частично исполнено по платежному поручению №130 от 29.03.2011 ООО «Омск Антикор Сервис» перечислило ООО Завод «Газпроммаш» 5 000 000 рублей 00 копеек с назначение платежа: «Частичная оплата за ООО «ОСК» по дог. №33-ОМ-10 от 17.11.2010г. за ГРС».

Соответственно, права и обязанности по договору №33-ОМ-10 на поставку продукции от 17.11.2010 при заключении договора замены стороны в обязательстве от 02.10.2011 перешли от ООО «ОСК» к ООО «Омск Антикор Сервис» с учетом частичного исполнения обязательства по оплате на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек.

10.11.2011 между ООО Завод «Газпроммаш» (сторона-1) и ООО «Омск Антикор Сервис» (сторона-2) заключено соглашение о расторжении договора №33-ОМ-10 на поставку продукции от 17.11.2010 в связи с существенным нарушением сроков оплаты поставляемой продукции стороной-2, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора от 17.11.2010 (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения обязательства сторон по вышеназванному договору от 17.11.2010 прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Обязательства сторон, к исполнению которых стороны уже приступили, будут исполнены следующим образом:

- стороной-2 во исполнение своих обязательств по договору от 17.11.2010 произведена частичная оплата в сумме 5 000 000 рублей; уплата денежных средств стороной-2 произведена на расчетный счет стороны-1 платежным поручением №130 от 29.03.2011;

- в соответствии с пунктом 7.2 договора от 17.11.2010 (соглашение о неустойке) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору сторонами была установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму не поставленной (не оплаченной) продукции, но не более 10% не поставленной (не оплаченной) продукции;

- за нарушение сроков оплаты продукции по договору от 17.11.2010 стороне-2 строной-1 была начислена неустойка в виде пени;

- стороны соглашением согласовали размер подлежащей уплате неустойки стороной-2 в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции, что составляет 2 000 000 рублей 00 копеек;

- сторона-2 соглашается с представленным стороной-1 размером неустойки и не возражает против удержания стороной-1 суммы неустойки в размере 2 000 000 рублей 00 копеек из суммы денежных средств, полученных стороной-1 по платежному поручению №130 от 29.03.2011;

- сторона-1 обязуется в срок не позднее 30 дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить стороне-2 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Платежными поручениями №9148 от 11.11.2011, №10500 от 22.12.2011, №10829 от 30.12.2011 ООО Завод «Газпроммаш» перечислило ООО «Омск Антикор Сервис» 3 000 000 рублей 00 копеек. Назначение платежа в данных платежных поручениях указано как: «Возврат денежных средств за непоставку продукции №33-ОМ-10 от 17.11.2010 Согласно договора от 10.11.2011».

Материалами дела установлено, что соглашение о расторжении договора №33-ОМ-10 на поставку продукции от 17.11.2010 исполнено ответчиком - ООО «Завод «Газпроммаш» надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 312, 382, 3785 ГК РФ должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязанность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требований) цессионарию.

Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования), либо предоставления должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при