Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А12-33384/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(расчетно-платежные ведомости ООО «Бизнес технологии»), в нарушении действующего законодательства страхователем в Фонд не представлены.

Обращения за получением средств социального страхования, на которые ссылается Шевченко Н.А. в исковом заявлении от 23.12.2013: 24.12.2010, 28.12.2010, 01.07.2011, осуществлялись в нарушение действующего законодательства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, страхователю, применяющему спецрежим необходимо, назначить и выплатить пособия, потом предоставить документы на проверку, а потом уже проверенные расходы отразить в расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ, после чего обращаться за возмещением средств социального страхования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» видами социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» устанавливает, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица.

В соответствии со статьей 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» средний заработок - средняя сумма выплаченных страхователем в пользу застрахованного лица в расчетном периоде заработной платы, иных выплат и вознаграждений, исходя из которой в соответствии с настоящим Федеральным законом исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом на день наступления страхового случая.

В связи с тем, что средний заработок у Шевченко Н.А. отсутствовал, то право на пособие не наступило.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принимая во внимание, что заявитель не прилагал к заявлению в Фонд расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности по форме 4-ФСС за 6 месяцев 2012 года, расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности по форме 4-ФСС за 12 месяцев 2012 года, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета в пенсионном фонде по Шевченко Н.А. за 2011 год, представленные в судебное заседание 01.04.2014, суд не может подменять собой решения и действия Фонда и их должностных лиц по вопросам, отнесенным к их компетенции, в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Ссылка страхователя на то, что у Фонда имеется данная задолженность, не состоятельна, поскольку представленные в филиал №1 Отделения Фонда отчеты составлены в нарушении действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2014 года по делу № А12-33384/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (400131, г. Волгоград, ул. Ленина, 22/116 ОГРН 1023403457142, ИНН 3444098610) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев